2 7 



Darstellung nicht den Anforderungen an eine getreue Wiedergabe der Terrainformen und 

 besonders das Wenige, was in ihr über die Vergletscherung des Gebirges zum Ausdruck 

 gelangt, entspricht den tatsächlichen Verhältnissen in keiner Weise. Über die Eintragung 

 der nach N. fließenden Wasserläufe ist dasselbe zu sagen, was bereits bei Besprechung 

 der ersten Karte erwähnt wurde und ebenso verhält es sich hinsichtlich Lage der Haupt- 

 gruppe, die auch hier sich als zu weit nach S. gezogen erweist; überhaupt ist die Achse 

 des Hauptkammes in Wirklichkeit anders gerichtet als in der Karte angegeben. Höhen- 

 zahlen sind darin nicht eingetragen. Hinsichtlich der Schreibweise der geographischen 

 Xamen fehlt in beiden Karten öfters die Übereinstimmung, so daß man im Zweifel dai'über 

 bleibt, an welche Benennung man sich halten soll. Auf einzelne andere Punkte des Karten- 

 inhaltes, die mit den auf meinem Reisewege gemachten Beobachtungen nicht überein- 

 stimmen, werde ich bei Beschreibung meines Weges noch zurückkommen. 



Von sonstigen wichtigen Karten kommt zunächst in Betracht: das 1899 erschienene 

 Blatt XXI (Hami) der im Maßstabe von 40 Werst : 1 Zoll — 1:1 680000 herausgegebenen 

 russischen Generalstabskarte („Karte der südlichen Grenzgebiete des asiatischen Ruß- 

 lands'), die zum großen Teile nach den auf S. 8 und 23 erwähnten Erkundungsreisen Galkins 

 und anderer Generalstabsoffiziere, sowie unter Benützung der Aufnahmen Pjewtzows und 

 Roborowskys hergestellt wurde. In dieser Karte, wie in der Grum Grschimailo'schen, ist 

 wohl der Verlauf der Gebirgsketten in ihren allgemeinen Zügen richtig zum Ausdruck 

 gebracht, allein in der genaueren Darstellung der Richtung einzelner Kämme und besonders 

 hinsichtlich der Bogdo-Ola-Gruppe ist auch in dieser Karte manches verfehlt, weil damals 

 die politischen Verhältnisse den russischen Militärtopographen sorgfältig vorbereitete und 

 auf das Einzelne abzielende, genau durchgeführte topographische Aufnahmsreisen nicht 

 gestatteten. Bedenkt man aber, unter welch schwierigen Verhältnissen die russischen 

 Offiziere ihre Arbeiten in diesem unwirtlichen Lande ausführen mußten , ferner daß sie 

 den größten Teil des Gebirges überhaupt nicht begehen konnten, so darf man mit lobender 

 Anerkennung ihrer Leistungen nicht zurückhalten. Es wird Aufgabe entweder entsprechend 

 vorgebildeter chinesischer Topographen oder etwa unter günstigeren politischen Umständen 

 zugelassener russischer sein, von dem verwickelten Bau dieser Gebirgsländer auf Grundlage 

 der bisherigen russischen Karte eine in jeglicher Hinsicht zutreffende und mehr ins einzelne 

 gehende Darstellung zu liefern. Die jetzige konnte unter den obwaltenden Verhältnissen 

 kaum eine wesentlich bessere als die nunmehr vorliegende werden. 



Was speziell die Darstellung unserer Gruppe in dieser Karte betrifft, so erscheint ihre 

 Lage ebenfalls zu weit nach S. gerückt und die Hervorhebung der Gliederung im einzelnen 

 ist so ausgefallen, wie man es eben erwarten kann, wenn der komplizierte Bau eines Hoch- 

 gebirges nur von tief gelegenen Standpunkten und aus weiter Entfernung aufgenommen 

 wird. Ein wesentlicher Mangel besteht auch hier darin, daß die nach S. hinabziehenden 

 Flußtäler fehlen, so daß nicht einmal das größte Quertal (Gurban-bogdo) und die tiefe 

 Depression, an welcher es entspringt, eingetragen ist, wie ich dies schon bei Besprechung 

 der Grum Grschimailo'schen Karte (S. 26) erwähnte. Die Wiedergabe der Eisbedeckung 

 des Gebirges besteht hauptsächlich in schematischer Eintragung von Firn auf dem Kamm 

 der Hauptwasserscheide und einiger ihrer Verzweigungen; .sie ist eben nur das Ergebnis 

 desjenigen, was der Beobachter aus weiter Entfernung zu sehen glaubte. Immerhin ist 

 es ein Vorzug dieser Karte, daß sie wenigstens die westlichen und östlichen Abzweigungen 



4* 



