40 



Läßt sich dieser Stufenbau des Gebirges teils durch die Beschaffenheit der einzelnen 

 Gesteinszonen und teils durch endogene Wirkungen erklären, so drängt die gleichmäßig 

 flächenhafte obere Begrenzung jeder einzelnen Stufe zur Aufwerfung der Frage, ob nicht 

 außerdem exogene Einflüsse, wenn solche vielleicht auch in enger Abhängigkeit von den 

 geologischen Faktoren stehen, daran Anteil haben? Der Gedanke an jugendliche Krusten- 

 bewegungen liegt nahe und die Vorstellung von spät gehobenen Verebnungsflächen gewinnt 

 an Wahrscheinlichkeit. In der Tat liefert nicht nur die o-anze Gestalt des Gebirgsreliefs 

 (siehe die oben erwähnten Abbildungen, sowie Taf. 6 Fig. 1 u. Taf. 7 Fig. 2) Anhalts- 

 punkte hiefür, sondern auch eine Reihe von Beobachtungen, die auf dem Reisewege gemacht 

 wurden. Ich begnüge mich aber für jetzt mit diesem voi'läufigen Hinweis, da es zweck- 

 mäßig erscheint, erst bei Beschreibung des Reiseweges die einzelnen Erscheinungen näher 

 zu erörtern, wonach ihre Zusammenfassung die schon im allgemeinen Bild deutlich zutage 

 tretenden Wirkungen orodyn amischer und morphologischer Art bestätigen wird. 



Die auffallend geringe Breite der obersten Stufe und das rasche Absinken ihres höchsten 

 Randes nach S. beruht auf tiefgreifende Längsbruchwirkungen an der südlichen Basis des 

 Gebirges, d. h. sie hängt mit dem Entstehen der öfters erwähnten tiefen zentralasiatischen 

 Grabensenke (siehe besonders S. 3, 12 etc.) auf das engste zusammen. Man kann den Bau 

 des S. -Abhanges als eine Auflösung des Gebirges in Längsschollen bezeichnen, von welchen 

 bei Beschreibung des von der Expedition eingeschlagenen Weges ausführlicher die Rede sein 

 wird. Wie die Schichtenfolge der Gesteine des Südschenkels der zentralen Falte, was aus 

 der petrographischen Beschreibung im Kap. XXI ersichtlich ist — in Übereinstimmung mit 

 dem inneren Bau des Gebirges — der des N. -Abhanges entspricht, so sind auch die Gesteine 

 selbst annähernd gleichen Charaktei-s und unterscheiden sich von ihnen nur durch einen 

 stärkeren Grad von Umwandlung, wobei sich aber die einzelnen Elemente im S. in einem 

 weit tieferen Niveau finden. Der Unterschied beträgt gegenüber dem entsprechenden Ni- 

 veau im N. ca. 800 — 1000 m; hiefür gibt es keine andere Erklärung, als eben das allge- 

 meine Absinken des Faltenbaus um diesen Betrag in der Richtung nach jener tiefen 

 Grabensenke liin. Wenn hiebei auch zu beachten ist und schon durch den äußeren Befund 

 der Gesteine des S. -Abhanges erwiesen wird, daß die Gesteinszerstörung unter den von 

 stärkeren thermalen Gegensätzen beherrschten klimatischen Verhältnissen des S. -Abhanges 

 eine viel tiefgreifendere ist, als im N. und daher auch die Abtragung am Südschenkel des 

 Faltenbaus ein bedeutenderes Ausmaß erreichen mußte als am nördlichen, so könnten 

 solche Einwirkungen allein doch den starken Unterschied zwischen den beiderseitigen 

 Böschungswinkeln (siehe Profil IV auf Taf. 17 und schemat. Querj^rofil Fig. 2 auf Taf. 16) 

 nicht zur Genüge erklären. Man könnte ja auch an ungleiche Hebung denken; allein 

 alle anderen Erscheinungen, von denen später die Rede sein wird, sprechen zu deutlich 

 für Bruchbewegungen. 



Die ungeheure Höhe der obersten Kammregion (d) sinkt rasch bis zu 4400 m mitt- 

 lerer Höhe ab, welche aber auch nur auf eine schmale Zone (e) (etwa 8 km) des Gebirgs- 

 abfalles beschränkt bleibt. Nach weiteren 7 km seiner Breitenerstreckung (f) ist die Höhe 

 schon auf 3900 m, nach weiteren 7 km (g) auf 2400 m, nach abermaligen 8 km (h) auf 

 1500 km abgesunken und dann verschwindet das alte Gebirge mehr und mehr unter den 

 jungen Ablagerungen der spättertiären Gobisedimente, der noch jüngeren Flußablagerungen 

 und Wüstenbildungen, welche insgesamt ein Relief von geringer, durchschnittlich nur wenige 



