43 



Weniger bekannt ist, daß auch der Nordrand durchweg an Brüchen abgesunken ist. 

 Es wurde bereits flüchtig erwähnt (S 39), daß im N. der Bogdo-Ola eine Verwerfung in 

 beiläufig paralleler Richtung mit der Achse der Hauptwasserscheide streicht und den 

 Komplex der alten Gesteine von den Ablagerungen der zum Jura* zu stellenden Serie der 

 Angaraschichten trennt. Diese Verwerfung dürfte sich zweifellos am Nordfuße des Ge- 

 birges entlang überall nachweisen lassen. Da jedocli bisher der Nordrand des östlichen 

 Tian-Schan nur an wenigen Stellen von Geologen untersucht worden ist, so liegen noch 

 keine genügend beglaubigten Angaben hiefür bis jetzt vor. Auf meiner letzten Forschungs- 

 reise konnte der Verlauf dieser Verwerfungen außer am Nordrand der eigentlichen Bogdo- 

 Ola-Gruppe an mehreren anderen Punkten weiter im W. festgestellt werden: und zwar zuerst, 

 nachdem wir das alte Gebirge von S. her gequert hatten (s. S. 3), bei unserem Austritt 

 nach N. im SW. von Manaß und später wieder im S. von Sügoschur am Ausgang des 

 großen Quertales Dschirgaltö, wo Dr. Gröber die Verwerfung zwischen den alten Gesteinen 

 und der Angaraserie genauer untersucht hat. Diese große Verwerfung verläuft den Bie- 

 gungen der Hauptwasserscheide lange Zeit parallel (siehe Karte I), wie denn auch die 

 Hauptstreichrichtung der Gesteine der Angaraserie im großen Ganzen im Einklang mit 

 der jeweiligen Richtung der Verwerfung steht. 



Diese mesozoischen Bildungen fallen nach N. stetig ab und verschwinden allmählig in 

 der langgestreckten Depression des Dsungarischen Beckens, welches die Ketten des Tian-Schan 

 von denen des Dsungarischen Ala-Tau (zunächst Maili-Dschair-Urkaschar-Ketten) trennt.^) 



*) Das Dsnngarische Becken kann deshalb als natürliche Grenze zwischen Tian-Schan und den Ketten 

 des Dsungarischen Ala-Tau angesehen werden. Von dieser langgestreckten Senke hebt schon A. Wojekow 

 hervor (KUma von Luktschun, Meteorol. Zeitschr., Mai 1900, S. 203), daß das Gebiet zwischen Tian-Schan 

 im S. und Altai und Sayan im N., wie es den Einfall der Nomaden aus Zentralasien begünstigte, auch 

 ebenso leicht den Abfluß der Luft aus der winterlichen Antizyklone Zentralasiens förderte. (Siehe auch 

 ebenda S. 204 f.) Der Komplex der die Grenze bildenden Senken ist nur an einer Stelle, im NO. von 

 Kuldächa durch eine schmale, niedere Landschwelle von 1500 m mittlerer Höhe (Paß Zitertö 1472 m) 

 unterbrochen. Es drängt sich somit die Frage auf, ob eine solche markante, bedeutungsvolle oroplastisohe 

 Erscheinung vne diese nicht auch die selbstverständliche Grenze zwischen den großen zentralasiatisehen 

 Gebirgssystemen des Tian-Schan und des Altai zu gelten hat? Mit der Frage einer solchen Abgrenzung 

 hat sich K. Lenchs im Aprilheft 1914 von Petermanns Mitteilungen (S. 209) beschäftigt und spricht 

 sich, was den westliehen Altai betrifft, für eine, wie mir scheint, geographisch-morphologisch keineswegs 

 mit genügender Klarheit im Bodenrelief wie im Kartenbild in die Erscheinung tretende Abgrenzung aus. 

 Dies aber muß meines Erachtens vom Standpunkt der physikalischen Geographie aus verlangt werden, 

 wobei systematisch-theoretische Erwägungen über Gebirgsbildung, wie Leuchs sie auf Grund der An- 

 schauungen von E. Suess vertritt, nicht als entscheidendes Moment herangezogen werden dürfen, wenn 

 solche nicht auch im Relief des Landes deutlich zum Ausdruck gelangen und dies ist hier nicht der 

 Fall. Nach meiner Auffassung würde man allen Schwierigkeiten aus dem Wege gehen, wenn man den 

 Komplex der Ketten des Dsungarischen Ala-Tau im orographisehen Sinn vom Tian-Schan abtrennen, 

 diesen wieder vom Tarbagatai scheiden und letzteren vom Gebirgssystem des Altai, wobei man in Bezug 

 auf deutliche orographische Grenzen nicht in Verlegenheit käme. Eine ganz brauchbare Begrenzung 

 annähernd in meinem Sinn findet man bei Sakrschewsky: Kurzer Abriß des N. -Abhanges des Dsunga- 

 rischen Ala-Tau. Sapiski der Westsibirischen Abteilung der Kais. Russ. Geograph. Gesellsch., Bd. XV, 

 Heft I. 1893, russisch, S. 2 f. Solche Trennung, die auch durch klimatische, faunistische und botanische 

 Verhältnisse gerechtfertigt wäre, verhindert keineswegs die systematischen, geologisch-tektonischen Be- 

 ziehungen und Zusammenhänge der einzelnen Gebirgskomplexe zueinander in das richtige Licht zu stellen. 

 Es kann im Rahmen dieser Abhandlung natürlich auf die Frage nicht näher eingegangen werden. (Siehe 

 folgende Seite und Anmerkung S. 98.) Bezüglich der Grenze im 0. siehe Anmerkung auf S. 46 f. 



6* 



