51 



östlichen Tiaii-Sclian habe ich bis jetzt nur kurze summarische Mitteilungen veröffentlicht,^) 

 welchen nach Fertigstellung der Karten dieser Gebiete ausführlichere folgen werden. Es kann 

 nach allen diesen Veröffentlichungen kaum einem Zweifel unterliegen, daß, wie sehr auch der 

 Bau des ganzen Tian-Schan-Gebirges, so wie er uns heute mit dem charakteristischen, beherr- 

 schenden Zug seiner großen Längstäler vor Augen tritt, hauptsächlich durch Brüche beein- 

 flußt wurde und wenn schon besonders der östliche Tian-Schan (Kasch,^) Kunges, Yuldus- 

 Gebiet) seine eigenartige Gestalt hauptsächlich großen Brüchen und Absenkungen verdankt, 

 vermöge deren wir ihn im eigentlichen Sinne als ein Bruchschollengebirge bezeichnen 

 können, daß dennoch diese außerordentliche Einwirkung von Brüchen in keinem Teile des 



Siehe auch Fritz Frech: Geologische Entwicklung Chinas in Mitteilungen des F. von Richt- 

 hofen-Tages 1911, S. 50, 52, 53, 54. 



Griesbach: Field Notes froni Afghanistan. Records Geolog. Survey of India XIX 1886. 



') Petermanns Mitteilungen 1909, S. 34 f., Verhandlungen des 18. Deutschen Geographentages, S. 3ö f. ; 

 Phvsiographie des Tian-Schan, Hettners Geographische Zeitschrift, Bd. I, S. 1 f. und Zeitschrift der Ge- 

 sellschaft für Erdkunde, Berlin 1911, S. 225 f. 



*) Nach Abschluß dieser Abhandlung erst erschien die S. 48 als bevorstehend erwähnte neue Arbeit 

 Dr. Gröbers (Der südliche Tian-Schan, Pencks Geogr. Abhandlung, Bd. X, Heft 1) — zu spät, als daß ich 

 .sie noch hätte berücksichtigen können. Nur auf einen Punkt in Gröbers neuen Ausführungen möchte ich 

 hier eingehen. Es kann dies leider nur flüchtig geschehen, weil umfangreiche Einschaltungen während der 

 Korrektur nicht statthaft sind. Gröber vertritt (S. 62 u. 67 seiner Abhandlung) eine Auffassung von der Tek- 

 tonik des Kasch-Tals (als frühere Peneplain), die mit der meinigen nicht in Übereinstimmung steht, der zufolge 

 auch das Kasch-Tal zu den großen Tian-Schanischen Längstälern zählt, die annähernd O.-W. verlaufenden 

 Brüchen ihre heutige Gestalt verdanken. Allerdings liegen im Kasch-Tal die Verhältnisse weit weniger ein- 

 fach, als in den nach S. hin folgenden Paralleltälern Kunges, Tekes, Zanma, Yuldus, wo die Entstehung oder 

 doch wesentliche Ausgestaltung durch Grabenbruch leicht festzustellen war. Die tektonischen Verhältnisse im 

 Kasch-Tal sind sehr kompliziert; die dort gemachten geologischen Beobachtungen lassen verschiedene Deu- 

 tungen zu, wie Gröber selbst bei mündlichen Erörterungen während der Reise gerne zugab. Meines Er- 

 achtens kann man zu einer richtigen Beurteilung der verwickelten Tektonik des Kasch-Tals nur kommen, wenn 

 man auch die höchst eigenartigen morphologischen Verhältnisse berücksichtigt, die sich besonders in mehr- 

 facher Ablenkung des heutigen Flußlaufes aus seiner früheren Bahn kundgeben. Das Kasch-Tal zerfällt in 

 morphologischer Hinsicht in vier Abteilungen, deren jede einzelne sich von der anderen sehr auffällig unter- 

 scheidet. Die Grenzen dieser einzelnen Teile fallen nahezu zusammen mit den Linien alter Querbrüche 

 (Ztsch. Ges. f. Erd. 1. c. S. 321) von annäherndem N.-S.-Verlauf — eine solche Störung verläuft auch bei 

 der Mündung des von Gröber erwähnten Nebentals Mungatü — , deren Entstehung, nach verschiedenen 

 Anhaltspunkten zu schließen, älter ist als die tertiären Gebirgsbewegungen. Diese Querbrüche hatten 

 im Kasch-Tal Blockverschiebungen und Schrägstellung zur Folge, welche sich komplizierten als während 

 der tertiären Gebirgsbewegung die vorheiTSchend in Richtung O.-W. wirkenden Längsbrüche die älteren 

 Qnerbrüche schnitten. Ungleiche Senkungen und Hebungen waren die Folge, die in Zusammenhang mit 

 noch später einwirkenden, wenn auch weniger intensiven jüngeren Bewegungen (abgesunkene Schollen 

 wurden nochmals zerschnitten und auch sehr junge Ablagerungen noch von der Zerachneidung betroffen) 

 eine merkwürdige Verschiedenheit in den morphologischen Zügen der einzelnen Teile des Kasch-Tals 

 veranlaßten, von denen ich eine Serie sehr lehiTeicher photographischer Aufnahmen gemacht habe. Ich 

 möchte auch auf die Grenze zwischen Kalk und Granit im Laufe des Kasch-Flusses kein so großes Gewicht 

 legen, wie mein Reisegefährte, weil das Verhältnis des Granites zum Kalk in verschiedenen Teilen des 

 Tals wechselt; seine intrusive Natur ist aber außer allem Zweifel, da in Granit Kalksohollen stecken 

 und da der Granit wie z. B. bei der Mündung des Borgora-Tals, das Haupttal übersetzt, also vom Fluß 

 durchbrochen wird. Ich bedauere lebhaft, daß ich auf die interessanten Verhältnisse im Kasch-Tale hier 

 nicht näher eingehen kann. Ich habe gerade dort, angeregt durch die höchst auffälligen morphologischen 

 A'erhältnisse, mich bemüht, ihren Zu.sammenhang mit den tektonischen zu ergründen und werde hierüber, 

 unterstützt durch ein reiches photographisches Material, an anderer Stelle berichten. 



7* 



