65 



zentral- und nordasiatischen Angaraschichten zii bringen sind und also nicht durchaus als 

 analoge Bildungen angesehen werden dürfen. 



In den verschiedenen Gebieten ihres Vorkommens stimmen sie nicht ganz hinsichtlich 

 ihrer Zusammensetzung überein und unterscheiden sich ebenso in Bezug auf ihre organischen 

 Einschlüsse und endlich auch anscheinend ihrem Alter nach. Insbesondere aber zeigt sich 

 ein wesentlicher Unterschied zwischen der Entwicklung der meisten anderen asiatischen, 

 als .Angaraschichten' bekannten Ablagerungen und denen des Tian-Schan, wenn gleich 

 sie alle auf gleiche Weise gebildet wurden und in der Gliederung, dem Gesteinscharakter 

 und auch dem Alter nach offenbar, wenigstens bis zu einem gewissen Grade miteinander 

 verwandt sind. "Während auf Grund von Pflanzenfunden den verschiedenen Vorkomm- 

 nissen in anderen Gegenden Asiens ein geologisches Alter zugebilligt wird, das teilweise 

 bis hinab ins Perm und wieder hinauf bis in die mittlere Kreidezeit zu reichen scheint, 

 kann für die betreffenden Gesteine aus dem Tian-Schan, soweit nach den bisherigen Funden 

 von Organismenresten ein Urteil schon möglich ist, nur ein Schwanken des Alters vom 

 Rhät bis hinauf zum Dogger in Frage kommen. Aber auch hierüber besteht bis jetzt noch 

 keine absolute Sicherheit. Aus dem Tian-Schan sind diese Gesteine zuerst durch Musch- 

 ketow*) und Romanowsky*) bekannt geworden. In den schiefrigeu, tonigen und 

 sandigen Schichten dieser Serie am N. -Abhang, im Becken von Kuldscha, aber auch noch 

 weiter im W., so in Ferghana und anderen Teilen des westlichen Tian-Schan, auch im 

 Kara-tau und im Syr-daria-Gebiet wurden von ihnen, dann auch durch Mischenkow im 

 Serafschan-Gebiet') Pflanzenabdrücke und Versteinerungen gefunden, die nach Roma- 

 nowsky verschiedenen Alters sind und von ihm zum gröiaten Teil dem Lias und Rhät, 

 allerdings zum Teil auch dem Keuper zugestellt wurden, während Muschketow*) sie 

 auf Grund der .schönen Kollektion von Pflanzenabdrücken" nach den Bestimmungen von 

 Miloschewitsch*) dem unteren Jura zuzählt. Muschketow spricht sich in der zuletzt 

 zitierten Schrift dahin aus, daß Trias nur in der Nähe von Kuldscha und südlich von 

 Chodschent in Ferghana in Frage komme, daß aber die pflanzenführenden Schichten des 

 Kuldschaer Beckens dem unteren Jura angehören, während er ihnen später^) kein be- 

 stimmtes Alter mehr zuweist, wohl aber hervorhebt, daß es sich um zwei verschieden- 

 alterige Gesteinssuiten handelt. 



Jedenfalls schließen diese Altersbestimmungen, wenn man den neueren phytopalä- 



k flore dn Gondwana. Mem. Comite Geolog., Nouv. ser., Livr. 86, Petersburg 1912) nachgewiesen. Es wird 

 angenommen, daß ein Za-sammenhang durch Landzungen oder Inseln zwischen dem indischen Gondwanaland 

 and Sibirien bis zum Beginne der mesozoischen Epoche bestanden hat und daß dann erst die vollständige 

 Trennung durch einen Meeresarm der Tethys eintrat. Die Annahme seheint eine Stütze zu finden durch 

 die in der später (S. 67) zitierten Schrift Krassers (S. 602) enthaltenen Beschreibung eines Fundes, den 

 L. V. Loczy am Südabhang der mongolischen Steppen machte, und durch Krasser als Schizoneura 

 gondwanensiä bestimmt wurde. 



•) Sapiski, Kais. Russ. Mineral. Gesellsch. 1877, S. 164 f., 178 f. und Turkestan I. 



^) Materialien zur Geologie von Turkestan, Bd. I, S. 40 ft'. 



S) Sapiaki, Kais. Euss. Geol. Gesellsch., Bd. 1871, S. 281 f. 



*) Sapiski der Kais. Russ. Mineral. Gesellsch. 1877, Bd. XIII, S. 164. 



») Iswestyia, Obschtschestwa Ljubit. Estestwosn. Antrop. i Btnogr., T. III. 



«) Turkestan, Bd. II, S. 11 f. 

 Abb. d.math.-phys. Kl. XXVII, 5. Abb. 9 



