68 



am Rande des alten Gebirges in mäcttigen Serien aufgefundenen, zweifellos jurassischen 

 Bildungen haben (S. 43) und von Gröber in Kap. XX beschrieben werden. Obrutschew 

 führt für den ganzen Komplex dieser Ablagerungen kein bestimmtes Alter an und die 

 geologische Karte des bereisten Gebietes wird wohl erst dem demnächst erscheinenden 

 zweiten Bande seines Werkes angefügt werden; er faßt sie nur als mesozoisch zusammen. 

 Die gefundenen Pflanzenreste ^) sind von Seward als Podozamites lanceolatus bestimmt 

 worden,^) was keine engere Begrenzung als allgemein jurassisch zuläßt. 



Ferner hat Obrutschew in der Kette des Tuyuk-dagh im Südosten von Turfan in 

 Steinkohlenbildungen eine gut charaktei-isierte jurassische Flora gefunden und Juragesteine 

 von weiteren Punkten dieser Kette erwähnt.') Den Beschreibungen nach scheinen diese 

 jurassischen Bildungen jedoch mit Ausnahme des Vorkommens von Phoenicopsis keine 

 Ähnlichkeit mit den Jurabildungen des Nordens zu haben. 



Auch R. Pumpelly erwähnt die pflanzenführenden Ablagerungen in seinem Berichte,*) 

 ohne ihnen ein bestimmtes Alter zuzuweisen; doch wurden die von ihm heimgebrachten 

 Pflanzenfunde aus dem Kui-tschou-Horizont von Dr. Newberry als nahestehend gewissen 

 obertriassischen Schichten von Virginia und Nord-Karolina und ebenso als verwandt mit 

 gewissen europäischen Liasformen erklärt. 



Elsworth Huntington faßt in , Exploration in Turkestan" ^) die mesozoischen Ab- 

 lagerungen mit einem Teil des Tertiärs als „Mesozoic-Tertiary Series" zusammen und hebt 

 hievou gewisse Horizonte heraus, von denen er sagt, sie lägen diskordant auf dem Paläo- 

 zoikum und gingen konkordant in eine Serie fossilienführender Kalke und Mergel über, 

 welchen er ein kretazisches oder frühtertiäres Alter beimißt. Es werden jedoch in diesem 

 Bericht keinerlei Fossilienfunde erwähnt, auf Grund deren die Einreihung in das Mesozoikum, 

 der Kreide usw. geschieht, weshalb auch diese Mitteilungen Anhaltspunkte zu genauer 

 Altersbestimmung der Angaraserie nicht bieten. 



Durch die Bestimmung von Zeiller^) von pflanzenführenden Schichten aus dem Altai, 

 deren Altersbestimmung längere Zeit strittig war,'') scheint mit ziemlicher Wahrschein- 

 lichkeit festgestellt, daß sie dem Perman gehören, wiewohl auch Zeiller ausdrücklich diese 

 Entscheidung keineswegs als definitiv ausgeben will. 



In Bailey Willis Reisewerk^) unterzieht David White die bisherigen kontradikto- 

 rischen Bestimmungen von pflanzen führenden Schichten des Kui-tschou-Beckens (siehe oben) 

 einer vergleichenden, kritischen Untersuchung und kommt zum Ergebnis, sie hätten ein 

 mesozoisches Alter, , wahrscheinlich nicht älter als Rhät und nicht jünger als Oolith". Im 

 gleichen Werke (S. 317) erklärt E. Blackwelder die Serie der Schi-tsüan-Sandsteine — 

 jedoch lediglich auf Befund der Lagerungsverhältnisse — als mesozoisch und zwar für 

 älter als „Unterer Jura oder als die von Richthofen zum Trias gestellten Sandsteine". 



1) Ibidem 1. c, S. 408, 410. 



^) Jurassic Plants from Chinese Dsungaria. 1. c, S. 52. 



3) Zentralasien, 1. c. II, S. 614, 615, 619, 625. 



^) Geological Researches in China etc. Bd. I, Washington 1907, S. 119 f., 278. 



5) Part I A: Geologie and Physiographic Reconnaissance in Central Turkestan, S. 163. 



«) Bull. Soc. Geol. France, vol. XXIY, p. 466— 4B7. 



') Siehe Romanowsky 1. c, L, S. 136 f. 



8) Research in China 1. c, I, S. 280—283. 



