204 



Periode (Hanhai) angesehen werden, wiewohl kein Fund gemacht wurde, der eine genauere 

 Altersbestimmung ermöglichen könnte. Obrutschew erwähnt besonders, daß in den Sand- 

 steinen die Schichtung sehr unregelmäßig sei und die konglomeratischen Bänke und kohligen 

 Partien sich auskeilen und zwar nach verschiedenen Richtungen auseinandergehen, was 

 meines Erachtens wohl auf Deltabildung hinweist. Es ist vielleicht ihre starke Dislozierung 

 (N. Fallen 50 — 60 Grad), welche Obrutschew geneigt machte, diese Ablagerungen für 

 , älter als Gobisedimente", für mesozoisch zu halten. Mir will es jedoch nach der ganzen 

 Schilderung scheinen, welche er von der Zusammensetzung dieser Bildungen gibt, daß sie 

 wenig Gemeinsames mit den sonst in den Bildungen der Angaraserie auftretenden Besonder- 

 heiten aufweisten. Vielmehr halte ich ihre Entstehung, wie gesagt und wie gleich noch 

 weiter erwiesen werden soll, als Ergebnis der Einspülung von Flüssen in das Becken für höchst 

 wahrscheinlich. Obrutschew fand auf diesen Bildungen in diskordanter flacher Lagerung 

 „alte Alluvialschichten": graugelbe, sandige, feine Gerolle und über diesen graue Kon- 

 glomerate. Von einer wenig weiter nördlich gelegenen, also vom Rande entfernteren Stelle 

 des Beckens, nahe dem südöstlichsten der drei Seen (siehe auch S. 104, 129) beschreibt 

 Obrutschew'-) ähnliche Bildungen, deren untersten Horizont er lediglich auf Grund der 

 Färbung geneigt ist, zum Jura zu stellen, während er die obere diskordant darauf lagernde 

 Serie als Gobischichten anerkennt. In diesem ganzen Komplex ist bezeichnender "Weise das 

 Fallen nach N. nur mehr bis 30 Grad. Da ich aber in einer aus ganz ähnlichen Bildungen 

 bestehenden Hügelkette links (südöstlich) von meinem Wege zum Sayopu-See, -) also nahe 

 am N. -Rande des Beckens Einfallen nach S. beobachtet habe, scheint mir genügender Grund 

 dafür gegeben, alle diese von Obrutschew erwähnten Bildungen als von Flüssen in den 

 durch kurze Trockenperioden unterbrochenen, feuchtigkeitsreichen Zeiten des späten Tertiärs 

 in dieses Becken hineingespült anzusehen, in gleicher Weise, wie ich dies auch in anderen 

 Teilen des Tian-Schan zu beobachten Gelegenheit hatte. Ich erinnere hier z. B. nur an die 

 unvergleichlich mächtigeren und großartigeren Bildungen des Karagai-tasch-Beckens (oberes 

 Kok-su-Gebiet), denen die oben geschilderten Ablagerungen ihrer Zusammensetzung nach 

 sehr ähneln.^) In diesem Becken mag wohl während einer später eingetretenen längeren 

 Trockenpei-iode der größte Teil solcher Bildungen zerstört und abgetragen worden sein; mit mehr 

 Wahrscheinlichkeit aber kann angenommen werden, daß sie durch spätere Erosion der während 

 der einzelnen Phasen der Eiszeit sehr reißend gewordenen Flüsse ausgeräumt wurden. 



Jedenfalls sind aber die von mir oben erwähnten und beschriebenen, feinen, jungen 

 Konglomeratbildungen am Nordrande des Beckens jünger als die von Obrutschew und mir 

 beobachteten gröberen Ablagerungen. Wir sehen auch aus allen diesen Vorkommnissen 

 wieder, wie verschieden, ihrem Alter und ihrem Entstehen nach, vielenorts jene Bildungen 

 sein können, welche bisher unter dem Sammelnamen „Gobi Sedimente" in der Literatur 

 aufgeführt werden. Ich verweise im Zusammenhang hieniit auf meine früheren Aus- 

 führungen (S. 54, 76 f.). 



Die Zerschneiduug der Konglomerate am Nordufer, von welcher ich gesprochen 

 habe, ist den postglazialen Flüssen zuzuschreiben sowie den späteren in deren Betten 



i) 1. e. S. 642. 



^) Von hier gefundenen eigentlichen charakteristischen Seeablagerungen , schlammig sandigen 

 Bildungen, habe ich schon S. 104 gesprochen. 



3) Zeitschrift der Gesellschaft für Erdkunde, Berlin 1910, S. 231 f. 



