208 



mau nun die in geringer Entfernung zum S.-Ufer des Sees schroff abfallenden und 

 zerrissenen Mauern des Dscliargöß-Tau hinter dem Wasserspiegel aufragen sah. In den 

 Darstellungen der russischen Militärkarten, denen auch Obrutschew in seinem Routen- 

 blatt XIV folgte, erscheint das Gebirge zu weit vom Südufer des Sees Sayopu entfernt und 

 nähert sich mehr den beiden anderen südöstlich hiepon gelegenen Seen. Das Gegenteil hievon 

 ist richtig. Gerade am Sayopu-See tritt der Abfall des Dschargöß-Tau am weitesten nach 

 N. vor, worauf die Kette eine schwach südöstliche Richtung annimmt und sich demnach 

 von den beiden anderen Seen mehr und mehr entfernt. Erst jenseits der bedeutenden 

 Kammdepression des Dawantschin-Passes (1063 m) ändert sich der Verlauf des Dschargöß- 

 Gebirges: in eine scharfe NO. -Richtung eintretend, strebt es nun der Bogdo-Ola-Haupt- 

 kette zu, der es sich im Meridian von Turfan anschaart (siehe S. 33, 104 f.). Die große 

 Senke nimmt also gerade am Dawantschin-Passe, da dort ihr Rand am stärksten nach 

 S. zurückweicht, eine buchtartige Form an und so vermochte der alte See gerade an dieser 

 Stelle, wie mehrfach erwähnt, sich seinen Abfluß nach S. zu erodieren. 



Übei'haupt ist gerade das Seengebiet in allen mir vorliegenden Karten recht ungenau 

 dai-gestellt. Dieses Gelände wurde schon von der Expedition Pjewtzows durchzogen 

 (S. 22, 29), in dessen Karte ein groSer und zwei unverhältnismäßig klein ausgefallene Seen 

 eingetragen sind. Die gleiche Darstellung fand auch Aufnahme in Grum Grschimailos 

 Übersichtskarte (S. 26). Von der Karte Regeis wurde schon hervorgehoben, daß sie statt drei 

 Seen deren fünf enthält (S. 31). Roborowsky nahm in seiner Karte nur zwei Seen auf 

 (S. 28); Bogdanowitsch in der seinigen dagegen vier (S. 29). Die Obrutschew'sche 

 Darstellung (S 29 f.) in seinem Routenblatt XIV ist verhältnismäßig noch die beste; nur 

 hat er die Größenverhältnisse der einzelnen Seen nicht zutreffend wiedergegeben. Der 

 Sa3'opu-See sollte bedeutend größer und der südöstlichste See wesentlich kleiner dargestellt 

 sein. Auch übernimmt Obrutschew aus der Pjewtzo w'schen Karte einen aus SW. 

 kommenden großen Zufluß des Sayopu-Sees, sowie eine Darstellung, nach welcher die drei 

 Seeu durch Wasserläufe mit einander verbunden wären, ^) wiewohl Obrutschew selbst, dem 

 Wortlaute seiner Beschreibung nach,-) nur wahrgenommen hat, daß ein Bach sich in den 

 südöstlichsten See ergießt. Dieser wohl nur periodische Wasserlauf wurde übrigens auch 

 von mir als hell leuchtendes, durch die graue Ebene ziehendes Band wahrgenommen (S. 104 

 und 191). Auch hinsichtlich der Namensbezeichnung für die drei Seen herrscht in der 

 Literatur beträchtliche Verwirrung. Obrutschew bezeichnet den östlichsten mit dem 

 Namen Aidin-kul, den mittleren und westlichsten nennt er beide Sayopu. Pjewtzow hin- 

 gegen benennt den westlichsten Aidin-kul und den anderen gibt er in der Reihenfolge nach 

 Osten die Namen Tudun-kul (überfließender See) und Tuslyk-kul (salziger See), Namen, 

 welche den Eigenschaften jener Seen durchaus entsprechen und auch mit den von mir 

 ermittelten Bezeichnungen übereinstimmen. Nur ist hervorzuheben, daß die am west- 

 lichsten See angesiedelten Bewohner (S. 129) hiefür neben dem Namen Aidin-kuP) auch 

 noch die Bezeichnung Sayopu anwenden, nach der kleinen gleichnamigen Ortschaft, in 



') Im Texte des Pjewtzow'schen Werkes (1. c. I, S. 336) ist bei der Beschreibung des Seengebietes 

 von diesen Wasserläufen übrigens nichts erwähnt. 



2) 1. c. II, S. 643 f. 



^) Die Bezeichnung Aidin-kul scheint mir eine Eorumpierung von Aiin-kul zu sein, was so viel 

 als Quellensee bedeuten würde. 



