222 



Übrigens hat auch Friederichsen wiederholt hervorgehoben/) daß die Syrtflächen 

 einst unter Eis gelegen haben — was in Übereinstimmung mit meinen eigenen Beob- 

 achtungen steht ^) — und daß in ihren Abhängen glazial ausgestaltete Täler eingetieft sind, 

 Umstände, woraus ebenfalls auf eine starke eiszeitliche Depression geschlossen werden darf. 



Diese Ergebnisse stehen in gutem Einvernehmen mit den Berichten über andere 

 neuere Forschungen in Zentralasien. Bisher lagen für nur recht wenige zentralasiatische 

 Gebirge einigermaßen verlässige, ziffermäßige Nachweise für die Grenzen des Herab- 

 reichens diluvialer Gletscher vor. In neuerer Zeit sind aber durch berufene Forscher, 

 welche speziell ihre Aufmerksamkeit diesen Verhältnissen zuwandten, einige wichtige 

 Beobachtungen gemacht worden. Das Ergebnis ist nicht geeignet, die Annahmen 

 Machatscheks und das von ihm hiefür angeführte Zahlenmaterial zu bestätigen. So be- 

 richtet Granö,^) daß die alten Moränen im Katun-Tale in einer Meereshöhe von 300 — 350 m 

 liegen, die der Tschuhman-Biya-Gletscher in 400 m und faßt seine Feststellungen dahin 

 zusammen, daß die eiszeitliche Depression im östlichen Altai 12 — 1300 m betrage.*) 



R. von Klebelsberg berichtet^) über seine glazialgeologischen Beobachtungen in den 

 Gebirgen Bocharas und erwähnt (S. 238), daß „die eiszeitliche Vergletscherung in diesem 

 Teile Zentralasiens ungleich größer und ausgedehnter war, als bisher angenommen wurde". 

 Aus dem Hissar-Gebirge ragten die Gletscher bis in die Niederung (etwa 900 m) herab, 

 womit auch das letzte Bedenken gegen die Annahme einer lokalen Vergletscherung an 

 der Nordseite des Kim-kutan bei Samarkand schwindet. Im Wachsch-Tale sprechen die 

 Befunde dafür, daß nicht nur die hochgelegenen Seitentäler, sondern das Haupttal selbst 

 vergletschert war. In der Kette Peter des Großen fand von Klebelsberg am Schur uk- 

 Gletscher die Firnlinie im Niveau von 3800 — 3900 m und stellte einen um ca. 1000 m tieferen 

 junghistorischen Gietscherstand fest. Dieser Reisende hebt hervor (S. 287), daß ein letztes 

 Maximum ähnlich dem alpinen um die Mitte des 19. Jahrhunderts „bei fast allen Gletschern 

 deutlich in Erscheinung tritt" und fügt hinzu: „Ungleich weiter an den Hängen und in 

 die Täler hinab reichen die Spuren des eiszeitlichen Höchststandes der Vergletscherung. 

 Es ist nicht zweifelhaft, daß in diesem Teil Zentralasiens die eiszeitliche Vergletscherung 

 in ihren Beziehungen zur heutigen den alpinen Verhältnissen nicht nachgab", ferner: 

 „zahlreiche kleine alte Gletschermulden ließen berechnen, daß die Depression der eis- 

 zeitlichen Firnlinie gegenüber der heutigen zum mindesten einen ähnlichen Betrag aus- 

 macht wie in den Alpen". *■ 



Von den übrigen mir bekannt gewordenen Stützen einer solchen Annahme erwähne 

 ich nur die Beobachtungen von Obrutschew^) in dem weit nach Westen vorgeschobenen 

 Dschaiir-Gebirge, dessen Maximalerhebung kaum wesentlich über 2000 m beträgt, so daß 



1) Forschungsreise etc., 1. c, S. 123, 130, 164 f. 



-) Physiograpliie des Tian-Schan, 1. c, S. 5. 



^) Morphologische Forschungen im östlichen Altai. Zeitschr. Ges. f. Erdk., Berlin 1914, S. 329 f., 

 besonders S. 340 f. 



*) Bei dieser Gelegenheit möchte ich zur Ergänzung der Mitteilungen von F. Machatschek in 

 Zeitschr. f. Gletscherk. VIII, 1913, S. 117 noch hervorheben, daß Granö (Beiträge zur Kenntnis der Eis- 

 zeit etc., 1. c, S. 88) den Betrag der eiszeitlichen Depression im östlichen Gebiet des Chinesischen Altai 

 auf 1100 — 1200 m schätzt und an den Quellen des Kran auf mindestens 1400 m. 



5) Mitteil. Deutseh. und österr. Alpen-Yer. 1913. 



8) Das Dschungar. Grenzgebiet etc., 1. c, S. 400. 



