307 



La forme relativement eleree le rapproclie davantage du genre Heterolepidotus, que 

 du genre Eugnaihus. 



n se distingue facilement de toutes les especes connues du genre Heterolepidotus, 

 notamment par Tornementation plus accusee de ses ecailles. 



L'espece nouvelle etablie pour ce Poisson est dediee ti M. le Professeur G. Merz- 

 bacher; au cours de Fun de ses voyages d'exploration dans le Tian-Schan son coUaborateur, 

 Mr. P. Gröber a trouve les premiers restes de poisson dans les Scliistes des gres 

 marneux du Groupe du Bogdo-Ola. 



Le genre Heterolepidotus est connu depuis le Trias superieur jusqu'au Kimeridgien 

 inferieur, inclusiTement. La plupart des especes döcrites jusqu'ici proviennent du Trias 

 superieur et du Lias. 



Esplication de la Planche 19. 



Fig. 1. — Partie du squelette cephalique et partie anterieure du tronc d'uti individu, vues du 



cote droit, op.. opercule — s. op., sous-opercule. 

 Fig. 2. — Opercule droit, incomplet, vu par la face externe (les bords posterieur et inferieur 



ne sont pas conserves). 

 Fig. 3. — Eayons branchiosteges droits, vus par la face externe. 

 Fig. 4. — Moule interne et empreinte externe de la partie posterieure d'un tronc. L'echantillon 



montre l'empreinte interne des ecailles du cote gauche et l'empreinte externe des ecailles 



da cote droit. On distingue, sur les empreintes internes, le sillon imprime par le bourrelet 



de la face interne des ecailles. 

 Fig. .5. — Portion de la queue et de la nageoire caudale d'un individu, vue du cote droit. 



On distingue les fulcres du bord inferieur de la nageoire caudale. 



Les figures 1, 4 et 5 sont en grandeur naturelle ; les figures 2 et 3 ont subi une legere reduotion. 



Über fossile Fische aus der Bogdo-Ola von Otto M. Reis. 



Das Material besteht aus einer größeren Anzahl von unzusammenhängendeu Frag- 

 menten des Schuppenkleids, vereinzelten Schädel- und Schultergürtelknochen und unvoll- 

 ständigen Flossenfragmenten. Es hat außerdem den Nachteil, daß alle Skelettgebilde fast 

 lediglich im Abdruck in einem etwas rauhen feinsandigen Gestein vorliegen. Die 

 Bestimmung kann daher nur mit allem Vorbehalt bezüglich der Skulptur und der Form 

 der Schuppenkleidfragmente erfolgen. Dies hat einige Schwierigkeit, da ja diese beiden 

 Merkmale, bei Neigung zu etwas abweichender Gestaltung, je nach der Körperregion 

 wechseln. Besser erhaltene Teile des Schuppenkleides zeigen nun eine dorsoventrale 

 Verschmälerung und eine kaudale Verlängerung der Schuppen, welche in vieler Hinsicht, 

 besonders auch bei dem Auftreten einer feinen, weitgestellt gegabelten Längsskulptur, an 

 FtycJwlepis erinnert. Die Kopfknochen und Schultergürtelteile sind ebenfalls stark 

 skulpturiert, verraten aber eine viel geringere Neigung zur Verlängerung der Skulptur- 

 leisten als dies bei den bekannten Ptycholepis-Arten der Fall ist. Die Fragmente der 

 Flossen zeigen eine paarige Flosse mit schwachem Fulcralbesatz und dichtem Zusammen- 

 schluß der Flossenstrahlen, das Fragment der Schwanzflosse desgleichen. Die Gliederung 

 scheint hier länger als breit zu sein. Es ist aus den Flossenstrahlen gerade in diesem 



39* 



