Chasmotherium Cartieri. '■'.! 



kleinen aber deutlich markierten Innenhügel endet. Diese Kante bildet das Nach- 

 joch. Während die Structur der Vorderhälfte des Zahnes sehr nahe mit Lopliiodon 

 übereinstimmt, erweist sich also diejenige der Hinterhälfte als wesentlich ab- 

 weichend und complicierter. Auf der Aussenseite ist das Basalcingulum continuier- 

 lich, auf der Innenseite erleidet es an den Hügeln Unterbrechungen. 



P 3 ist bedeutend einfacher. Der vordere Innenhügel imponiert noch kaum 

 als solcher, sondern bildet blos eine kleine Verdickung im Verlauf einer Kante. 

 welche hinten innen am vorderen Aussenhügel absteigt. Dieser ist centraler 

 gestellt, das umgebogene Ende seiner Vorderkante ganz kurz und zu einer Art 

 Vorderknospe verdickt. Der hintere Aussenhügel ist gleichfalls etwas centraler 

 gestellt; die Kante, welche an P 2 das Nachjoch bildet, ist zwar deutlich ent- 

 wickelt, aber sie senkt sich nach innen zur Basis ab und ein hinterer Innenhügel 

 existiert nicht. Die Cingula scheinen sich gleich wie bei P 2 zu verhalten ; da der 

 untere Kronenrand noch nicht ganz ausgebildet ist, lassen sie sich nicht auf der 

 ganzen Erstreckung verfolgen. 



Der Mandibularknochen musste zu einem grossen Teil zerstört werden, um 

 die noch ganz in den Alveolen eingeschlossenen Keime freizulegen. Das Hinter- 

 ende der Symphyse reicht bis Mitte P 3 . 



Basel Ea. 64. Fragment der linken Mandibel mit defecten P, — P 2 nebst Vorder- 

 wurzel Mj. Facies a. 



Die beiden Zähne haben ihren Schmelz zu einem grossen Teil eingebüsst 

 und sind auch am Dentingerüste verletzt. Gleichwohl leistete das Stück vor- 

 zügliche Dienste. 



Vom hintern Zahn ist gerade so viel erhalten, dass man ihn mit Sicherheit 

 als Praemolaren erkennen kann; er zeigt den nämlichen schwachen Usurgrad. 

 wie der vordere. An diesem aber ist die Hinterhälfte nahezu intact; sie stimmt 

 vollkommen mit derjenigen des hintern Zahnes in Ea. 65 überein. Da nun aber 

 der vordere Zahn in letzterem Fragment seiner Grösse und Complication nach 

 unmöglich ein P 4 sein kann, so war die Interpretation der vier Zähne als P, — P 2 

 und P 2 — P :j gegeben. 



In osteologischer Hinsicht ist das vorliegende Fragment nicht verwertbar. 



Basel Ea. 50. Fragment der linken Mandibel mit defecten M 2 — M, (M 3 — Mo?) 

 M, Breite hinten 0,013, M 2 Breite vorn 0,015. Facies «. 

 Die Zähne sind aus dem natürlichen Situs gedrückt. Ihrer relativen Grösse 

 nach scheinen sie eher M 2 — M : als M 3 — M 2 zu sein. An M 2 ist die Binterhälfte, 



