52 Slelilin. Eocaene Säugetiere. 



tun. Der Hinterseite des Naclijoches ist eine kleine Leiste aufgesetzt, welche den 

 Zwischenhügel in ähnlicher Weise wie an dem Egerkinger P. 2 Ea. 31 (Tafel I, 

 Figur :'>! markiert; so deutlich entwickelt wie an dem P t Ea. 21 (Tafel I, Figur 4) 

 erscheint er indess nicht. Das Nachjoch ist merklich niedriger, als das Vorjoch, 

 was ich in Egerkingen zwar nicht an P, , wohl aber an P 2 (Ea. 7 e. gr.) beobachte, 

 und das Aussencingulum erleidet am vordem Aussenhügel eine ganz kurze Unter- 

 brechung, während es an den Egerkinger Praemolaren immer continuierlich ist; 

 allein diess sind doch wohl Details, die angesichts der starken Variabilität dieser 

 Zähne, von der unsere Tafel I eine Anschauung giebt, nicht ins Gewicht fallen können. 



An P a ist die vordere Aussenecke mit dem Parastyle, sowie das Cingulum 

 an der vordem Innenecke weggebrochen; in den Figuren bei Filhol und Gaudry 

 sind diese Teile ergänzt, ihre Wiedergabe also nicht maassgebend. Das Vorjoch 

 reicht etwas weniger weit lingualwärts, als das Nachjoch, was, wie wir oben sahen, 

 an P 2 die Regel ist. Der Zwischenhügel des Nachjoches ist eine Spur stärker 

 markiert als an Pj. Im übrigen verhält sich der Zahn dem letztern analog. 



A'om Maxillarknochen ist gerade soviel erhalten, dass man sehen kann, wie 

 sich die Alveolarpartie sockelartig von der Gaumenfläche abhebt, genau wie an 

 Ea. 5. Was die Facies des Fundstückes anbelangt, so kann ich der Versicherung 

 Gaudry 's, sie sei grundverschieden von derjenigen der andern Säugetierreste von 

 Buchsweiler, nicht beipflichten; ich sehe keinen Grund, an der überlieferten Her- 

 kunftsangabe zu zweifeln. 



Von Issel besitzt das Museum in Toulouse (Coli. Noulet) zwei obere Molaren, 

 einen M 3 und einen M'._, oder M t . Der erstere (Aussenwandlänge 0,0215, Breite 

 vorn ca. 0,0235) kommt unter den Egerkinger Exemplaren Ea. 2 (Tafel I, Figur 17) 

 am nächsten, hat aber eine noch schiefer gestellte Aussenwand und ein eher noch 

 kräftigeres Parastyle. Sein Innenrand ist beschädigt, so dass sich nicht consta- 

 tieren lässt, ob ein Innencingulum entwickelt ist. Das Aussencingulum ist blos 

 spurweise angedeutet. An dem M 2 oder M i (Aussenwandlänge 0,022) ist die Innen- 

 hälfte weggebrochen. Das Parastyle ist auch hier etwas stärker, als an den Eger- 

 kinger Exemplaren. Das Aussencingulum ist am Parastyle deutlich, weiter hinten 

 blos angedeutet. Nach dem oben ausgeführten wird man nicht geneigt sein, in 

 diesen Abweichungen in einigen Structurdetails einen Grund gegen die Vereinigung 

 der Zähne von Issel mit Ch. Cartieri, dessen Dimensionen sie haben, zu erblicken. 



Aus dem Vorkommen des Chasmotherium Cartieri in Gentilly, Buchsweiler, 

 [ssel ergiehl sich mit Sicherheit, dass wir es mit einem Perissodactylen des obeni 

 Lutetien zu tun haben. 



