56 Stehlin, Eoraene Säugetiere. 



wovon eines ein sehr stark vorspringendes, das andre ein auffällig verkümmertes 

 Parastyle hat. Was ich von vordem Molaren, M 2 und M s , in den verschiedenen 

 Sammlungen gesehen habe, stimmt gut mit dem in Figur I abgebildeten M, überein; 

 das von Blainville abgebildete Exemplar (n. b. mit beschädigtem Parastyle) ist 

 etwas kleiner als dieser, aber wahrscheinlich doch gleichfalls als M 2 zu deuten. 



Die Obern Praemolaren sind in den Sammlungen seltener vertreten. Den 

 in unserer Figur l unten links dargestellten, glaube ich mit Bestimmtheit als P t 

 sup. sin. deuten zu dürfen: Aussenwandlänge 0,011, Breite 0,014. Er weicht 

 structurell nicht weit von dem P! Ea. 28 des Chasmotherium Cartieri ab ; das 

 Parastyle ist etwas schwächer und das Basalcingulum erleidet vorn aussen und 

 hinten innen Unterbrechungen. Die Labialenden beider Querjoche ziehen sich an 

 der Innenseite der Aussenwand bis zur Schneide empor. Das Vorjoch ist beträcht- 

 lich schiefer gestellt als das noch etwas niedrigere, aber doch schon fertig aus- 

 gebildete Nachjoch. Der Zahn, den Gaudry in seiner leider reducierten Figur 1. c. 

 als P, figurieren lässt, scheint dem vorliegenden sehr ähnlich zu sein, voraus- 

 gesetzt, dass dem Zeichner in der Wiedergabe der Aussenwand ein Versehen 

 begegnet ist. 



Den Praemolaren, den Blainville 1. c. in Colonne „quatrieme espece" (vierte 

 Figur von oben) abgebildet hat, halte ich für einen P 2 sup. dext. Er besitzt 

 einen starken hintern Innenhügel, der von seinem vordem Nachbarn vollständig 

 abgetrennt ist und dem von der Aussenwand eine kleine Falte entgegenkommt, 

 aber das Nachjoch ist noch nicht fertig. Gaudry lässt in seiner Figur einen sehr 

 ähnlichen Zahn als P 2 figurieren. 



Wohl gleichfalls als P 2 zu deuten wird ein etwas aberranter Praemolar sein, 

 den ich in der ecole des mines gesehen habe. Er misst 0,013 Aussenwandlänge 

 und o,0185 Breite, ist also grösser als der vorhin beschriebene P,. Das Vorjoch, 

 in dem sich der Zwischenhügel bemerkbar macht, endigt an der Basis der Aussen- 

 wand. Der hintere Innenhügel, etwas stärker und mehr lingualwärts gerückt als 

 der vordere, ist mit diesem noch innig verwachsen und steht mit der Aussenwand 

 in loser Verbindung durch eine Falte, die von beiden abgekerbt ist. Das Basal- 

 cingulum erleidet nur am vordem Aussenhügel eine Unterbrechung. 



WCiter nach vorne zu stösst die Beconstruction der Praemolarreihe auf 

 Schwieligkeiten. Gaudry hat als P 3 einen Zahn abgebildet, der mit den in unsern 

 Figuren 3 und IX, Tafel I dargestellten P 2 des Ch. Cartieri Ähnlichkeit hat, aber, 

 was nicht übersehen werden darf, ein gedehnteres Vorjoch besitzt. Es ist sehr 

 schwer zu entscheiden, ob diess wirklich ein I'., und nicht vielmehr ein Milchzahn 



