Chasmotherium Cartieri. 25 



wächst mit dem Innencingulum. Hinten innen scheint sich als Äquivalent des 

 Nachjoches ein kürzerer, mehr quergestellter Grat von der Aussenwand nach der 

 hintern Innenecke gezogen zu haben; er ist aber durch die Usur grösstenteils 

 abgetragen. Das Parastyle zeigt auf seiner Vorderseite eine ganz schwache Falte 

 und eine zarte Andeutung des Cingulums. 



Der Zahn hat einige oberflächliche Ähnlichkeit mit dem P 4 von Palaeotherium, 

 aber die Aussenwand ist convexer, das Parastyle stärker und die Structur der 

 Innenseite doch eine wesentlich abweichende. 



Die Innenwurzeln von Pj und P 2 sind auf der Lingualseite, wie diejenigen 

 der Molaren und Decidui, durch eine Rinne in zwei Hälften geteilt, von denen 

 aber hier deutlich die hintere die stärkere ist. Die Innenwurzel des P 3 ist ein- 

 fach und sitzt ganz unter der hintern Innenecke, wohl noch mit der hintern 

 Aussenwurzel verwachsen. 



Vom Maxillarknochen ist ein merkwürdig vertical gestelltes Stück der 

 Wangenfläche mit dem Foramen infraorbitale über Mitte Pj , sowie ein Teil der 

 Gaumenfläche erhalten. Die letztere weicht stark und von P 3 nach P l zu in immer 

 steigendem Masse, über den Alveolarrand nach oben zurück, sodass also die Zahn- 

 reihe ihr auf hohem Sockel aufgepflanzt zu sein scheint. Die langen Aussen- 

 wurzeln treten, wie man aus Figur 1 a einsieht, in der Wangenfläche frei zu Tage ; 

 zwischen ihnen sind bedeutende Vertiefungen markiert. — 



In situ mit Molaren vom Typus „Lophiodon Cartieri" sind nun freilich Prae- 

 molaren wie die vorliegenden bisher nicht zum Vorschein gekommen und insofern 

 hat ja die von uns des bestimmtesten befürwortete Vereinigung beider Categorien 

 von Documenten etwas hypothetisches an sich. Allein die Gründe, welche für 

 dieselbe sprechen, sind wie mir scheint, gleichwohl ausschlaggebend. Zunächst 

 sind die Dimensionen völlig analoge; sodann beobachten wir hier wie dort ein 

 auffälliges Structurdetail : das continuierliche Basalcingulum ; endlich ist die Zahl 

 der gefundenen Praemolaren und Molaren, wie man aus nachstehendem Verzeichnis 

 ersieht, ungefähr die gleiche, während, was an abweichenden Molaren und Prae- 

 molaren, von Lophiodontoi'den ähnlicher Grösse vorkommt, nur in vereinzelten 

 Spuren vertreten ist. 



Und warum sollen denn eigentlich die beiden Rubriken von Zähnen nicht 

 zusammengehören? Rütimeyer legt 1. c. pag. 26 ff. dar, warum die soeben 

 besprochenen Zähne nicht als Milchzähne zu L. Cartieri gehören können: warum 

 er darin aber nicht die Praemolaren dieser Form erblicken will, führt er 



