Chasmotheriurn Cartieri. -II 



Basel Ea. 242. Fragment der rechten Maxilla mit D 2 — D 3 . — D 2 Aussenwand- 

 länge 0,016, Breite vorn 0,015. — D 3 Aussenwandlänge ca. 0,016, Breite 

 hinten 0,014. — Facies«. Figur 11, IIa, Tafel I. 



Das Fundstück rührt von einem etwas schwächern Individuum her als Ea. 1. 

 Die Deutung der beiden Zähne als D 2 — D 3 ergiebt sich aus der Vergleichnng mit 

 diesem und mit der Praemolarreihe Ea. 5. wie mir scheint mit völliger Sicherheit. 



D 2 zeigt die nämlichen Eigentümlichkeiten wie an Ea. 1. : Vorderhälfte trans- 

 versal relativ schmäler als an M und Dj , Vorderinnenecke der Krone demgemäss 

 stark abgerundet, vorderes Joch ziemlich gebogen, Parastyle klein, hinterer Aussen- 

 hügel ziemlich convex. 



'o v 



Die Gestalt des D 3 weicht bedeutend mehr von der eines Molaren ab. Die 

 vordere Innenecke ist derart eingezogen, dass der Kronenumriss eher ein Dreieck 

 als ein Viereck bildet. Zugleich ist die Aussenwand wesentlich anders gestaltet. 

 Sie zeigt keinen namhaften Einschnitt, sondern erhebt sich ungefähr in der Mitte 

 ihrer Erstreckung in eine Hauptspitze, welche das Aecpjivalent des vordem Aussen- 

 hügels der Molaren darstellt und von welcher sich schneidende Kanten nach vorn 

 und nach hinten absenken. In der Hinterkante ist, etwa auf halbem Weg zwischen 

 Hauptspitze und Zahnende eine kleine Nebenspitze markiert, welche dem hinteren 

 Aussenhügel des Molaren entspricht ; dieser hat sich hier also erst sehr unvoll- 

 kommen von seinem vordem Nachbarn abgegliedert. In der Vorderkante, auf 

 halbem Weg zwischen Hauptspitze und Parastyle, ist an dem vorliegenden Zahn 

 ebenfalls eine kleine Nebenspitze bemerkbar, die Vergleichung mit andern Exem- 

 plaren lehrt aber, dass dieselbe accessorisch ist. Die Aussenfläche der Aussenwand 

 zeigt in toto eine Convexbiegung, in welche dadurch eine Wellenbewegung kommt, 

 dass sich die Convexität unter den verschiedenen Spitzen — je nach der Bedeu- 

 tung derselben mehr oder weniger — steigert. Das Parastyle, am vorliegenden 

 Zahn beschädigt, ist sehr klein. Von den Jochen verläuft das hintere wenig schief 

 und geradlinig, das vordere dagegen, dem Umriss folgend, sehr schief und in aus- 

 gedehntem Bogen. Ihr Anschluss an die Aussenwand gestaltet sich im Zusammen- 

 hang mit der abweichenden Structur dieser letztern etwas anders als an Molaren. 

 Die Anschlussstelle des Nachjoches befindet sich zwar, wie an diesen, satt vor 

 der hintern Aussenwandspitze, aber gleichzeitig — da dieser hintere Teil der 

 Aussenwand nur kümmerlich entwickelt ist — näher beim Hinterrand des Zahnes. 

 Diejenige des Vorjoches liegt zwar, wie an Molaren, satt hinter dem Parastyle. 

 aber in grösserer Entfernung von der Spitze des vordem Aussenhügels. der hier 



