Chasmotherium. 63 



eigentümliche Plan, nach welchem sich die Talons der untern Praemolaren ent- 

 falten, findet bei Rhinoceros so wenig ein Analogon, als bei Lophiodon oder Tapir. 



Aus dem skizzierten Sachverhalt geht klar hervor, dass Chasmotherium, 

 wenn es gleich zu den letztern beiden Stämmen innigere Beziehungen hat als zu 

 Tapir, doch weder ein Lophiodon noch ein Rhinoceros ist, sondern als ein 

 selbständiges Genus beurteilt werden muss. Lophiodon, Chasmotherium, Rhinoceros 

 sind drei benachbarte Aste des Stammbaumes, stehen aber nach dem gegen- 

 wärtigen Stand unserer Kenntnisse in Europa ganz unvermittelt nebeneinander. 



Etwas anders gestaltet sich das Bild, wenn wir den Blick nach Nordamerika 

 hinüberlenken. Einzelne Partien des Chasmotheriumgebisses sind schon längst mit 

 amerikanischen Formen in Beziehung gebracht worden. Den ersten Vorstoss in 

 dieser Richtung machte Filhol, indem er Chasmotherium minimum in das Genus 

 Hyrachyus einreihte. ') Ihm folgte Osborn 2 ), der sich geneigt zeigte, gewisse, von 

 Rütimeyer abgebildete Zähne des Ch. Cartieri mit Isectolophus annectens, andre 

 mit Helaletes (Desmatotherium) Guyoti, andre mit Helaletes oder Heptodon und 

 wieder andre mit Hyrachyus zu vereinigen. Dann folgte die Arbeit von Gaudry 3 ), 

 in welcher Ch. minimum in das Genus Colodon verwiesen wird und schliesslich 

 diejenige von Earle 4 ), welche die Oberkieferbezahnung dieser Species für Isecto- 

 lophus, die Unterkieferbezahnung dagegen für Hyrachyus in Anspruch nimmt. In 

 den zusammenfassenden Werken von v. Zittel, Roger und Trouessart figurieren 

 die obern Molaren und Milchzähne des Ch. Cartieri bei Helaletes, die obern Prae- 

 molaren bei Isectolophus (als Isectolophus Rütimeyeri n. sp. bei Trouessart). 



Diese Musterkarte, die wahrscheinlich nicht einmal vollständig ist, enthält 

 Aufforderung genug, die Vergleichung mit den amerikanischen Stämmen auf Grund 

 der eingehenderen Kenntniss des Genus Chasmotherium, die wir jetzt besitzen, 

 wieder aufzunehmen. 



') Filhol 1. s. (pag. 54) c. 1888. — Filhol hatte den Namen „Hyrachyus intermedius" schon 1SS5 

 (Ohservations sur le memoire de M. Cope intitule relations des horizons renfermant des debris 

 d'animaux vertebres fossiles en Europe et en Amerique. Annales des sciences geologiques tome XVII) 

 für Zähne aus dem Oligocaen von Seiles sur Cher aufgestellt und bezog nun sehr irrigerweise die 

 Materialien von Argenton auf diese Oligocaenform. Dass das Tier von Seiles ein echter Tapiride 

 ist, wurde bereits von verschiedenen Autoren betont. Ich kann nach Einsicht der Originaiien in 

 der ecole des mines beifügen, dass die zweite durch Filhol von Seiles signalisierte „Hyrachyusart", 

 H. Zeilleri, auf Milchzähnen des nämlichen Tapiriden beruht. 



2 ) H. F. Osborn, What is Lophiodon ? American Naturalist 1892, pag. 763 ff. 



3 ) A. Gaudry, La dentilion des ancetres de nos Tapirs. Bull. soc. geol. de Krance. 

 Tome XXV, 1897. 



*) Ch. Earle, Notes on the fossil Mammalia of Europe VI. Remarks on the fossil Tapiroids 

 of France. American Naturalist 1898, pag. 115. 



