7-2 Stehlin, Eocaene Säugetiere. 



wagte. Da indess Innen- und Aussencingulum sehr deutlich entwickelt sind, ist 

 diese Deutung wahrscheinlich doch die richtige. Der Schmelz des Parastyles ist 

 runzlig. 



Basel Ea. 39. P, oder P 2 sup. dext. Aussen wandlänge 0,012, Breite (Mitte) 0,0155. 

 Schmelz braun, aus Bolus. — Tafel II, Figur 18. 



Der Umriss des Zahnes lässt keinen Zweifel darüber, dass wir es mit einem 

 hintern Praemolaren, P, oder P 2 zu tun haben. Die beiden unter sich ungefähr 

 gleichwertigen Hügel, welche die etwas schiefgestellte Aussenwand bilden, haben 

 massig convexe Rücken, neben welchen noch kleine plane Felder zur Geltung kom- 

 men. Das Farastyle ist deutlich, aber nicht stark. Der völlig ungeteilte Innen- 

 hügel ist mit der Aussenwand durch ein Querjoch verbunden, das die Schneide 

 derselben in der Mitte zwischen den Spitzen von Parastyle und vorderem Aussen- 

 hügel trifft; im Verlauf dieses Joches ist — etwas näher bei der Aussenwand, als 

 bei der Innenhügelspitze — ein Zwischenhügel schwach angedeutet. Von der Basis 

 des hintern Aussenhügels läuft ausserdem als erste Ankündigung des Nachjoches 

 eine schwache Falte am Innenhügel empor. Die Krone ist von einem kräftigen 

 Cingulum umgeben, das blos am Parastyle eine Unterbrechung erleidet. 



Obwohl der Zahn in seinem Grundplan mit den P, und P 2 von Lophiodon 

 übereinstimmt, dürfte er kaum diesem Genus zuzuweisen, sein ; er ist entschieden 

 zu klein für die kleinste in Egerkingen vorkommende Lophiodonart (cfr. Figur 10, 

 Tafel III), hauptsächlich aber weist sein üppig entfaltetes Basalcingulum gar zu 

 deutlich auf eine Beziehung zu Chasmotherium hin. Der P, eines heterodonten 

 Vorläufers von Chasmotherium Cartieri muss ziemlich genau diese Structur besessen 

 haben und ich vermute sehr, dass die Deutung des isolierten Fundstückes in dieser 

 Richtung zu suchen sein wird. 



Die hintern Praemolaren der heterodonten Lophiodontoi'den America's, wie 

 Systemodon, Isectolophus latidens, Heptodon, Hyrachyus haben natürlich alle eine 

 gewisse Verwandtschaft mit unserem Zahn, nur fehlt ihnen das continuierliche 

 Cingulum. Die auffälligste Ähnlichkeit zeigt der P 1 von Triplopus obliquidens ! ), 

 eines l'erissodactylen der Uintastufe von noch ausgesprochener rhinocerotoi'den Affini- 

 täten als Hyrachyus; hier ist auch das ununterbrochene Cingulum vorhanden. Aber 

 die Einreihung des Egerkinger Zahnes in dieses Genus wäre natürlich höchst 

 voreilig. 



'i \V. B. Scott .iihI II. F. Osborn, The Mammalia nt' the Uinta-Formation. Trans. Amor. 

 Philos. Soc. Vol. XVI. Pari III. 1889, PI. XI. Fig. <i— (ia. 



