76 



Stehlin. Eocaene Säugetiere. 



Sein Umriss ist weniger ausgesprochen quadratisch als bei Ea. 103., die Aussen- 

 wand steht etwas schiefer und ist in ihrer hintern Partie noch etwas abgeplatteter, 

 der Innencontour zeigt eine stärkere Concavbiegung am Quertal. Diese Differenzen 

 sind indess zweifellos individuell. Das Verhalten der Cingula ist das nämliche. 



In der Rütimeyerschen Abbildung ist der 

 Umriss des, wegen seiner starken Abnützung 

 so wie so nicht gerade zum Typus geeigneten 

 Zahnes etwas verzeichnet, und zwar so, dass 

 er dem eines Acerotheriummolaren ähnlich sieht ; 

 Gaudry, Filhol und Osborn sind hauptsächlich 

 durch sie zu ihrer irrigen Interpretation des 

 L. rhinocerodes verleitet worden. 



Die nebenstehende Figur, welche das Fund- 

 stück getreuer wiedergiebt, wird, wie ich hoffe, 

 allen weitern Missverständnissen den Boden 

 entziehen. Die über die Genuszugehörigkeit in 

 Fignr III. Lophiodon rhinocerodes M 2 ergter Linie entsCü eidende Sculptur der vordem 

 sup. sin. von Egerkingen. Zürich X. B20. 



Aussenecke ist, wie man sieht, typisch lophio- 



donto'id entwickelt; das Parastyle bildet einen sehr selbständigen conischen Hügel 

 und ist weit davon entfernt wie bei Acerotherium, Amynodon, Rhinoceros in der 

 Aussenwand aufzugehen. 



Basel Ea. 102. M 2 sup. sin., beschädigt. Schmelz schiefergrau. 



Der vordere Teil der Aussenwand ist weggebrochen ; der Umriss stimmt nahe 

 mit demjenigen von Ea. 103. überein. In der Usur hält der Zahn die Mitte 

 zwischen Ea. 103. und X. 620., mit denen er in der Grösse übereinstimmt. 



Basel Ea. 234. M. sup. sin. ; gerolltes Fragment. Schmelz graubraun. Aus grauem 

 Mergel. I.Mitimeyer 1862, Tab. I, Fig. 5, pag. 45. 



Umfasst den vordem Aussenhügel und ein Stück dos Vorjochs eines Zahnes 

 von der Grösse der vorigen. Die in Ivütiineyers Figur sichtbare Schmelzperle am 

 Innenabhaim des vordem Aussenhügels ist offenbar eine individuelle Eigentüm- 

 lichkeit. 



