Lophiodon rhinocerodes. 77 



Basel Ea. 100. M 2 (M 3 ?) sup. dext. Aussen wandlänge ca. 0,055. Breite vorn, 

 am vordem Aussenhügel 0,048, am Parastyle 0,051. Schmelz schief ergrau, 

 stark corrodiert. Aus schwefelkieshaltigem grauem Mergel. 



Der Zahn ist am Hinterrand etwas beschädigt. Sein Umriss weicht beträcht- 

 lich von dem der obigen ab, indem die Aussenwand bedeutend schiefer verläuft 

 und im Zusammenhang damit die Parastylecke spitzer vorspringt. Da indess zu- 

 gleich der hintere Teil der Aussenwand sehr wohlentwickelt, gedehnt und abge- 

 plattet ist, glaube ich doch eher, dass wir es mit einem vordem Molaren, als mit 

 einem M 3 zu tun haben. Als ganz ausgeschlossen möchte ich freilich die letztere 

 Deutung nicht hinstellen, denn an dem Fundstück von Sezanne (Filhol 1. c. PI. XVIII, 

 Fig. 12), an welchem die Interpretation der Zähne durch den Situs allen Zweifeln 

 entrückt ist, zeigt der M 3 bei geringerer Schiefstellung der Aussenwand eine nahezu 

 ebenso unverkümmerte Entfaltung des hintern Teils derselben. In jedem Falle 

 zeugt das vorliegende Fundstück für eine bedeutende Variabilität der obern Molaren 

 von L. rhinocerodes hinsichtlich des Verhaltens der Aussenwand. 



Das an allen obigen Exemplaren beschädigte Parastyle ist hier intact erhal- 

 ten; es besitzt vorn innen eine Verticalfalte, die man auch bei andern Lophiodon- 

 formen beobachtet. Das Basalcingulum verhält sich im wesentlichen gleich wie 

 bei Ea. 103., nur entwickelt es aussen, auf der Grenze der beiden Aussenhügel, 

 eine stärkere Knospe. 



Basel Ea. 101. M 3 sup. dext. Aussenwandlänge 0,050, Breite vorn (am Para- 

 style) 0,055. Schmelz graublau, corrodiert. Aus gelblichem sandigem Mergel. 

 Tafel II, Figur 4. 



In diesem Fall kann kein Zweifel darüber bestehen, dass ein M 3 vorliegt, 

 Der Umriss nähert sich der Dreieckform und der hintere Teil der Aussenwand ist 

 stark reduciert, sodass er die Ansatzstelle des Nachjoches nur mit einem schwachen 

 Lappen überragt, in welchem sich der hintere Aussenhügel kaum mehr markiert. 

 Das Cingulum zeigt im wesentlichen dasselbe Verhalten wie an den M., ; die Perle, 

 welche die Grenze der Aussenhügel bezeichnet, liegt näher beim Hinterrand. Der 

 Zahn stimmt im ganzen mit dem M 3 des L. lautricense von La Fosse bei Castres, 

 den Gervais und Filhol ') abgebildet haben, recht gut überein, nur ist an dein 

 letztem die ganze Aussenwand mit Einschluss des Parastyles relativ schwächer 

 entwickelt. 



') P. Gervais, Zoologie et Paleontologie genörales. Premiere Serie 186; 1869. PI. XXVIII, 

 Fig. 3. - H. Filhol 1. c. PI. XVIII, Fig. 6. 



