96 Stehlin, Eocaene Säugetiere. 



Der Process ist natürlich, wie in solchen Fällen immer, bei verschiedenen Indivi- 

 duen verschieden weit gediehen, aber das Entwicklungsstadium, welches unsere 

 Figuren 9 und 12, Tafel III vorführen, liegt nicht mehr im Bereich der Variation. 

 P 3 , der sich überhaupt als variabler erweist, ist manchmal noch etwas rück- 

 ständig: in Toulouse liegt zum Beispiel ein Exemplar von Vielmur, welches das 

 in Figur 1, Tafel III dargestellte von Egerkingen kaum überholt. 



Ob sich an der übrigen Bezahnung, etwa im Verhalten der Cingula, in der 

 Ausbildung gewisser Kanten, in der Stärke der Aussenwand von M 3 sup. (s. oben 

 pag. 77) noch weitere constante Unterschiede zwischen den beiden Formen werden 

 nachweisen lassen, scheint mir nach dem, was ich gesehen habe, sehr fraglich. 

 Auch den Grössen differenzen ist jedenfalls nicht viel Gewicht beizumessen. Ein 

 Teil der Egerkinger Zähne kommt allerdings denjenigen aus dem Castrais nicht 

 gleich, allein ein M 2 inf. wie Ea. 185 passt doch vollständig in den Variations- 

 kreis der letztern und ein P 1 sup. wie Ea. 138 erreicht wohl die Maximaldimen- 

 sionen auch von L. lautricense. 



Aus alledem geht hervor, dass L. rhinocerodes und lautricense zwei innigst 

 verwandte Formen sind ; höchst wahrscheinlich haben wir es mit zwei aufeinander 

 folgenden Etappen aus dem phylogenetischen Entwicklungsgang ein und desselben 

 Tieres zu tun und eben darum liegt die Vermutung sehr nahe, das primitivere 

 L. rhinocerodes möchte auch etwas älter sein als L. lautricense und vielleicht noch 

 dem obersten Lutetien angehören. 



Ausser in den Sanden des Castrais ist das vollkommen typische L. lautri- 

 cense in den ihrer ganzen Fauna nach offenbar dem nämlichen Niveau angehörigen 

 Süsswassermergeln von Robiac ] ) bei St. Mamert (Gard) gefunden worden und 

 zwar in ganzen Herden. Herr Deperet wird an Hand des von ihm gesammelten 

 Materials einen grossen Teil der osteologischen Charactere des Tieres feststellen 

 können. 



Ein grosses Lophiodon, das sehr wahrscheinlich mit L. lautricense zu iden- 

 tificieren sein wird, ist ferner, wie ich des bestimmtesten versichern kann, in den 



') Cli. Deperet et G. Garriere, Sur un nouveau gisement de mammiferes de l'Eocene moyen 

 ii Robiac, pre-s St. Mamert (Gard) C.-R. acad. sc. 21 oct. 1901, pag, 616 ff. — Herr Deperet idonli- 

 ficierte das Tier in dieser vorläufigen Notiz mit L. rhinocerodes und zwar speciell mit dem L. rhi- 

 nocerodes Maack von Heidenheim. Die Fundschichl betrachtete er damals als Lutetien; wenn ich 

 nichl irre, isl er indess beute selbst geneigt sie dem Bartonien zuzuweisen. 



