Lophiodon lautricense. 07 



Phosphoriten des Quercy *) gefunden worden. Mein Belegstück ist ein defecter 

 letzter Oberkiefermolar, der sich in der Sammlung Javal in der ecole des mines 

 befindet; hinterer Aussenhügel, Nachjoch und Parastyle sind weggebrochen; was 

 übrig geblieben ist indess gleichwohl so characteristisch, dass über die Zugehörig- 

 keit des Zahnes zu Lophiodon kein Zweifel bestehen kann. Die Dimensionen sind 

 nicht ganz so stark wie diejenigen des M 3 von Lafosse (Filhol 1. c. PI. XVIII, 

 Fig. 6) ; dass das Document eher auf L. lautricense als auf rhinocerodes zu beziehen 

 sein dürfte, nehme ich lediglich aus stratigraphischen Gründen an. 



Über weitere hiehergehörige Fundstücke vom Mormont, welche Pictet zu 

 L. rhinocerodes gerechnet hat, wird das nächste Capitel zu handeln haben. 



Am rationellsten als Lophiodon lautricense varietas franconica wird end- 

 lich die Lophiodonform aus dem Bohnerzgebilde von Heidenheim am Hahnen- 

 kamme (Mittelfranken) rubriciert, welche erst von Wagner unter dem Namen 

 L. franconicum signalisiert, dann von Maack 2 ) als L. rhinocerodes eingehend 

 beschrieben worden ist ; sie erreicht nicht ganz die Dimensionen des L. rhinoce- 

 rodes von Egerkingen, besitzt aber die Praemolarencomplication von L. lautricense. 



*) Gaudry hat schon 1875 (Sur quelques pieces de mammiferes fossiles qui out ete trouves 

 dans les phosphorites du Quercy. Journal de Zoologie, publie par P. Gervais, t. IV) einen oberen 

 Molaren und mehrere Praemolaren von L. lautricense aus dem Quercymaterial der Sammlung Javal 

 signalisiert. Der Molar war vermutlich der obige ; wenigstens liegt eine Etiquette von Hrn. Gaudry*s 

 Hand bei demselben. Praemolaren von Lophiodon habe ich indess in genannter Sammlung nicht 

 gesehen; die Zähne, welche als solche gedeutet wurden, werden zu Acerotherium Filholi gehört 

 haben. — Auch Filhol (Recherches sur les phosphorites du Quercy. Annales des sc. geol. VIII, 

 1877, pag. 348—351) hat seinerzeit L. lautricense aus dem Quercy citiert, aber später (1888, pag. 130) 

 selbst berichtigend festgestellt, dass er durch abgenützte Molaren der ebengenannten grossen Acero- 

 theriumart getäuscht worden sei. — Ich mache bei dieser Gelegenheit darauf aufmerksam, dass die 

 hintern P. inf. des Acerotherium Filholi denjenigen der grossen Lophiodonten in der Tat ganz auf- 

 fallend gleichen, während sich an den übrigen Praemolaren bei genauem Zusehen freilich so gute 

 Unterscheidungsmerkmale finden lassen wie an den Molaren. 



'*) G. A. Maack, Palaeontologische Untersuchungen über noch unbekannte Lophiodonfossilien 

 von Heidenheim am Hahnenkamme etc. XVIII. Jahresbericht des nat.-hist. Vereins in Augsburg 1S65. 



13 



