Lophiodon lautricense. 101 



Ich halte denselben für einen D x von L. lautricense. Von L. M. 218 unterscheidet 

 er sich durch etwas geringeren Querdurchmesser, weniger schiefen Vordercontour 

 und etwas dickere Aussenhügel, was aber nicht hindert, dass ihm die gleiche Ziffer 

 zukommen kann. 



Lausanne L. M. 240. D 2 sup. sin. Beschädigt. Aussenwandlänge ca. 0,033, 

 Breite hinten 0,032. Station d'Eclepens. Pictet 1869, PL XIX, Fig. 6a— c. 

 pag. 149-150. — Figur IV. 



Der Zahn, den Pictet zu seinem „Lophiodon de la taille du medium" rechnet, 

 stimmt vollständig mit D 2 in situ, welche mir von dem L. lautricense von Robiac 

 vorliegen, überein, sodass über seine Deutung kein Zweifel bestehen kann. Er hat 

 die Gestalt eines Molaren von etwas geringem Querdurchmesser. Der hintere 

 Aussenhügel, der, wie man aus Pictets Figur ersieht, beschädigt ist, wurde in der 

 unsrigen ergänzt. Innencingulum continuierlich, Aussencingulum wie bei L. M. 218. 



Lausanne L. M. 241. D 2 sup. sin. Keim. Beschädigt. Station .d'Eclepens. 

 Pictet 1869, PL XVIII, Figur 2, pag. 147. 



Von Pictet zu L. tapiroi'des gerechnet. Wie L. M. 240, Vordercontour etwas 

 schiefer, sodass der Umriss sich einen Schritt mehr demjenigen von D 3 nähert. 



Lausanne L. M. 211. D 2 sup. dext. Keim. Sehr beschädigt. Station d'Eclepens. 

 Wie L. M. 241. Von Pictet gleichfalls zu L. tapiroides gerechnet. 



Lausanne L. M. 239. D 3 sup. sin. Beschädigt. Länge der Aussenwand ca. 0,034, 

 Breite hinten 0,028. Station d'Eclepens. Pictet 1869, PL XX, Fig. 3a— c, 

 pag. 151. — Figur IV. 



Über die Deutung dieses und der folgenden Zähne als D 3 lassen, wie gesagt, 

 die Milchgebisse in situ, welche wir jetzt vergleichen können, keinen Zweifel. Der 

 Umriss ist bedeutend schmäler als an den hintern Milchzähnen und der Vorder- 

 contour im Zusammenhang damit so schief gestellt, dass er fast ohne Bildung 

 einer Ecke in den Innencontour übergeht ; die Querjoche erscheinen dementsprechend 

 verkürzt und das vordere derselben muss sich sehr schief stellen, während das 

 hintere analog wie diejenigen von D 2 verlaufen kann. Die Aussenwand kommt 

 derjenigen von Praemolaren näher als die der D 2 , insofern als die planen Partien 

 :zu Gunsten der convexen fast völlig unterdrückt werden; insbesondere zeigt der 

 hintere Aussenhügel eine starke Wölbung. Das Aussencingulum ist wie an den 



