Lophiodon lautricense. 103 



Andererseits ist die weitgehende Übereinstimmung der obern Dj — D 3 von 

 Lophiodon mit denjenigen von Tapirus im höchsten Grade beachtenswert. Zieht 

 man in Betracht, dass der mehr molarartige Umriss des D 3 beim recenten Tapir 

 lediglich ein secundärer Erwerb ist, so reduciert sich der Unterschied zwischen 

 den beiden Stämmen in dieser Gebisspartie auf auffallend weniges: ungleiche 

 Stärke des Parastyle und etwas verschiedenes Verhalten der Basalcingula. Es 

 liegt diess hauptsächlich daran, dass beim Tapir die Ansatzstelle des Nachjoches, 

 welche sich an den Molaren ] ) satt vor der Spitze des hintern Aussenhügels be- 

 findet, von D t zu D 3 in immer steigendem Masse nach vorn gegen die Tiefe des 

 Einschnittes rückt, d. h. an den Punkt, wo sie sich bei Lophiodon befindet ; gleich- 

 zeitig ist aber auch die Modellierung der Aussenwände etwas lophiodonartiger 

 durchgeführt als an den Molaren, indem die Convexbiegungen sich etwas weniger 

 accentuieren. Es sind offenbar diese Eigentümlichkeiten des Tapir-Milchgebisses, 

 auf welche Rütimeyer anspielt, wenn er (1891 pag. 28) sagt, die Verschiedenheit 

 von Milch- und Ersatzzähnen des Tapirs beruhe auf einer Annäherung der erstem 

 an Lophiodon. 



Definitive untere Backenzähne. 



Lausanne L. M. 230, M 2 inf. sin. Keim, Fragment. Station d'Eclepens. Pictet 1869, 

 PI. XVII, Fig. 7a— b, pag. 142. 



Vorderhälfte von ca. 0,036 Breite. Aussencingulum erleidet am Vorjoch eine 

 Unterbrechung. 



Lausanne L. M. 235. Mj inf. sin. Fragment. Station d'Eclepens. Pictet 1869, 

 PL XVII, Fig. 8, pag. 142. 



Vorderhälfte von ca. 0,029 Breite. Aussencingulum, soweit sichtbar, con- 

 tinuierlich. 



Lausanne L. M. 250. P 3 inf. sin. Beschädigt. Länge ca. 0,028. 



Im wesentlichen wie der entsprechende Zahn von L. rhinocerodes Ea. 188. 

 Kante hinten innen am Haupthügel entwickelter. 



') S. oben pag. 20 Anm. 



