114 Stehlin, Eocaene Säugetiere. 



Die Structur der obern M s und M 2 schwankt innerhalb ziemlich weiter 

 Grenzen. Figur 2, PI. 18 bei Gervais und Figur 1. PL III bei Filhol stellen ge- 

 mässigte Exemplare dar, PL IV bei Filhol ein extremes. Die Abplattung und 

 Dehnung der Aussenwand erreicht im ganzen Genus nirgends einen so hohen Grad 

 wie an extremen M 2 der vorliegenden Art ; das Hinterende der Aussenwand hängt 

 an solchen Exemplaren, wie man aus Filhols Figur ersieht, bedeutend über die 

 Kronenbasis hinaus und gleichzeitig pflegt sich der convexe Rücken des vordem 

 Aussenhügels zu Gunsten der planen Fläche zu verschmälern. Auch die Detachie- 

 rung des Parastyles erreicht an den M 2 von L. isselense ihr Extrem; dasselbe 

 erscheint an solchen Zähnen geradezu gestielt. Ausserdem zeigt es häufig eine 

 starke Fältelang und rings um seine Basis ein überaus scharf und kräftig mar- 

 kiertes Cingulum. 



Unterscheiden sich die Oberkiefermolaren gemässigter Individuen structurell 

 auch kaum von Arten wie L. rhinocerodes und tapiro'ides, so liegen die geschil- 

 derten Excesse doch im Variationsbereich der Species und verleihen ihr einen 

 ganz besondern Stempel. Ich halte dieselbe desshalb nicht für geeignet, vorderhand 

 nur mangelhaft belegte Formen, bei denen diese Extravaganzen nicht nachgewiesen 

 sind, wie z. B. das Lophiodon von Argenton in sich aufzunehmen. 



Filhol hat der Variabilität des Lophiodon von Issel viele Aufmerksamkeit 

 geschenkt und ist dabei zu bemerkenswerten Resultaten gelangt. Sein Nachweis, 

 dass die von den frühern Autoren vorgenommene Unterscheidung von zwei mittel- 

 grossen Species (L.' isselense und tapirotherium) an diesem Fundort, der vielen 

 Übergänge wegen, unhaltbar ist, darf als vollständig geglückt betrachtet werden. 



Auf Grund einer grossen Serie von Mandibeln konnte er vor allem sehr nam- 

 hafte Schwankungen des Anteils, den die Praemolaren an der Länge der Backen- 

 zahnreihe nehmen, nachweisen; er fand für denselben Minimalwerte, die so extra- 

 vagant sind, wie die bei L. leptorhynchum constatierten (31,6 °/o) neben Maximal- 

 werten, die sich als durchaus normal erweisen (42,2%). Ob er das richtige trifft, 

 wenn er auf Grund dieser Verhältnisse dann doch wieder ein typisches L. isselense 

 von einer varietas tapirotherium unterscheidet, ist mir sehr fraglich. Nach dem, 

 was ich an dem Lyoner Material von L. leptorhynchum wahrgenommen, scheint 

 es mir wahrscheinlich, dass hier neben rein individueller Variabilität in sehr brei- 

 tem Maasse geschlechtliche Differenzierung im Spiele ist und ich werde in dieser 

 Vermutung durch den Umstand bestärkt, dass die Mandibel PL I bei Filhol, die 

 er zur var. tapirotherium zählt, in der Tat einen sehr schwachen weiblichen Caninen 

 zeigt, während die PL IM abgebildete, zum typischen isselense gerechnete, einen 



