116 Stehlin, Eocaene Säugetiere. 



scheinlich ist, wie schon Rütimeyer (1862, pag. 48) bemerkt, auch noch das Ober- 

 kieferfragment mit Mj — P 2 sup., PI. VI (76), Figur 2 und 5 bei Cuvier (wieder- 

 abgebildet bei Blainville) hieherzurechnen, das freilich von einem kleinern Indivi- 

 duum herrührt und von Cuvier darum zu L. buxovillanum gerechnet wird, wohin 

 es bestimmt nicht gehört. x ) 



Characteristische Züge der Backenbezahnung: M 3 — P a sup. schät- 

 zungsweise 0,195 e. gr. Von L. rhinocerodes blos durch die geringem 

 Dimensionen unterschieden. Aussenwand von M, — M 2 sup. rhinocerotoid; 

 Parastyle der M. sup. ziemlich detachiert. Cingula ziemlich reich 

 entfaltet. 



Filhol hat L. tapiroides zu Gunsten von L. isselense gestrichen. Allein von 

 den Extravaganzen der letztern Species ist bei der Art von Buchsweiler nichts 

 nachgewiesen, und da gleichzeitig ihre Maximaldimensionen über den Variations- 

 kreis jener jedenfalls bedeutend hinausgreifen (cfr. u. a. den Caninen bei Andreae), 

 scheinen mir die Beziehungen zu L. rhinocerodes eher noch innigere zus ein. 



Gerade wegen dieser höchst beachtenswerten Mittelstellung, die es zwischen 

 der Gruppe von L. rhinocerodes-lautricense und den Formen mittlerer Grösse ein- 

 nimmt, möchte ich L. tapiroides bis auf weiteres aufrecht erhalten. 



Der Süsswasserkalk von Buchsweiler gehört dem obern Lutetien an. 



5. Lophiodon Cuvieri Wattelet. Als Typen der grossen Art von Jouy 

 sind der Schädel mit completer Oberkieferreihe und die Mandibel mit completer 

 Unterkieferreihe (Sorbonne) zu betrachten, welche Filhol (1. c. PI. XV— XVI) ab- 



') Fraglicher ist es, ob auch das Symphysalstück mit Wurzelstümpfen, das Cuvier pag. 205 

 beschrieben und Blainville PI. I (Mitte oben) abgebildet hat, noch bieher gerechnet werden kann. 

 Ich erwähne dieses schlechte Fragment darum, weil Cuvier auf Grund desselben die Vermutung 

 geäussert hat, L. tapiroides besitze vier Praemolaren. Es gehört, wie ich mich in Paris überzeugt 

 habe, einem beträchtlich kleinern Tiere an als das PI. VII, Fig. 1 abgebildete Mandibulare und eine 

 Veranlassung, die vordersten Backenzahnwurzeln auf einen andern Zahn als P 3 zu deuten, sehe ich 

 nicht. — Ober den Keim eines M 3 sup., No. 29546 der Sammlung des britischen Museums, den 

 Lydekker (Catalogue etc. III, 1886, pag. 7) citiert, kann ich nicht urteilen. Beiläufig sei bemerkt, 

 dass der Incisiv, dessen Abguss Br. M. 29907a Lydekker (ibid. II, 1885, pag. 241) als zu Anthra- 

 cotberium alsaticum gehörig erwähnt, offenbar dem Genus Lophiodon zuzuweisen ist, wenn er 

 wirklich von Buchsweiler stammt. - Das von Duvernoy abgebildete Schädelfragmenl von Buchs- 

 weiler, das ich oichl gesehen halte, schein! nach den Angaben von Andreae (1. c. pag. 20) mit 

 Rechl auf L. tapiroides bezogen worden zu sein, aber es bietet in odontologischer Hinsicht wenig 

 Belehrung. Cfr. Duvernoy, Sur im cräne de Lophiodon etc. Alemoires de la societe d'histoire na- 

 turelle de Strasbourg II. 1835. 



