1-20 Stehlin, Eocaene Säugetiere. 



ner einen zweiten Oberkiefermolaren aus den Teredinasanden von Cuis, die dem 

 obern Sparnacien angeboren, als vollkommen mit dem obigen Typus überein- 

 stimmend erwähnt. Diesen Zahn, welcher in der Sammlung der Sorbonne liegen 

 soll, habe ich nicht gesehen. Dagegen konnte ich in der Ecole des mines und in 

 der Sorbonne eine Anzahl weiterer Materialien von dem nämlichen Fundort Cuis 

 untersuchen, welche mit dem Typus von Fismes hinlänglich übereinstimmen, um 

 mit ihm specifisch vereinigt zu werden und unsere Kenntniss der stratigraphisch 

 so wichtigen Art etwas vervollständigen. Es sind die folgenden : 



a) Ein rechtes Oberkieferfragment mit M 3 — M 2 (Ecole des mines). 



b) Ein isolierter M 3 sup. dext. (ebendaselbst). 



c) Abguss eines rechten Oberkieferfragmentes mit M 2 und Bruchstück von M 3 

 (ebendaselbst.) 



d) Abguss eines rechten Oberkieferfragmentes mit Pj — P 3 (ebendaselbst). *) 



e) Ein M, oder M 2 inf. dext. (Sorbonne). 



f) Ein Fragment eines M 3 inf. sin., Talon und Nachjoch umfassend (ebendaselbst). 



g) Ein Incisiv (ebendaselbst). 



h) Ein Astragalus (ebendaselbst). 2 ) 



Charact er istische Züge der Backenbezahnung: M ;j — P 3 sup. schätzungs- 

 weise = 0,128 e. gr. Aussenwände der obern Mj — M 2 ungefähr die Mitte 

 zwischen den beiden Extremen haltend, Parastyle kräftig und ziemlich 



') Die sub b und c citierten Abgüsse beruhen auf den Fundstücken, welche Gervais (Z. et P. 

 IV., pag. 1^4 sub 2) besprochen hat; in die Maassangaben für die Praemolaren hat sich ein Ver- 

 sehen eingeschlichen; die Aussenwände dieser Zähne messen: P l = 0,0175. P 2 = 0,0165, P., = 0,015. 

 Vermutlich sind diese beiden Fundstücke (und die folgenden) auch identisch mit denjenigen, auf 

 welche Hebert (G.-R. A. S. XL1V, 25 janvier 1857) anspielt, indem er aus dem Horizont des „Gon- 

 glomerat du Hont-Bernon" mehrere noch nicht bestimmte Lophiodonarten signalisiert. 



2 ) Sehr wahrscheinlich gehören noch einige weitere Zähne, welche in der Litteratur namhal'l 

 gemacht werden, hieher. Die zwei obern Molaren, welche Blainville auf PI. II mit der Bezeichnung 

 „de Guys pres Epinay" (was offenbar verschrieben für „Epernay") abbildet, stimmen structurell gut 

 zu den obigen, wären aber, falls die Figuren wirklieb in halber Grösse gehalten sind, bedeutend 

 kleiner; da indess Blainville's Maassstabangaben hin und wieder unrichtig sind, darf man hieran 

 zweifeln, mnsomehr. als Bemerkungen zu den Zähnen im Text. (pag. 116) sich in diesem Sinne 

 interpretieren lassen. - Das MaxiUarfragment mit M 3 — M 2 , No. M. 2629 <\es britischen Museums, 

 das Lydekker (Galalogue de. III, 1886, pag. S) als „Lophiodon parisiensis" anführt, wird wohl auch 

 zu L. Larteti gehören. Als Herkunft wird „Cuyse-la-Motte near Epcrnay" angegeben, worunter wohl 

 unser Cuis bei Epernay und nicht Cuyse-lä-Motte hei Compiegne zu verstehen ist. — Der AI,, sup. 

 dext aus dem Soissonnais, den Gervais Z. el P. generales I. IN67— 69 PI. XXX, Fig. 4 abbilde! 



aber niehl benennt, scheint mir nach Grösse und Gestall ebenfalls hieher zu gehören; er isl im 

 Texl (pag. 170) lilos kurz erwähnt. 



