1-21 Stehlin, Eocaene Säugetiere. 



das von Itütimeyer (1862, pag. 50) erwähnte der Basler Sammlung und das von 

 Andreae (1. c, pag. 22) beschriebene der Strassburger Sammlung allenfalls auf 

 L. buxovillanum zu beziehen sein ; leider bieten beide wenig Aufschluss. 



Alles was sonst in der Litteratur mit diesem Speciesnamen belegt worden 

 ist, muss des entschiedensten ausgeschaltet werden. ') 



Characteristische Züge der Backenbezahnung: M 3 — P 3 inf. = 0,150 

 e. gr., wovon 0,040 auf M 3 , 0,053 auf Pj — P 3 entfallen. Nachjoch der 

 untern Molaren durch extreme Verstärkung der Kante vorn am hintern 

 Aussenhügel in einen eigentlichen Halbmond umgewandelt; M, und M 2 

 infolge dessen structurell mit Acerotherium-Rhinoceros näher überein- 

 stimmend als mit Lophiodon. Structur der untern Praemolaren viel 

 einfacher und weniger detailliert als bei allen andern Lophiodonarten ; 

 schon P 2 im Vorjoch blos noch mit einem einfachen Hügel versehen. 

 Cingula fast völlig unterdrückt. 



Zu diesen Merkmalen der Backenzahnreihe kommt als weiteres Characteristicum 

 die nahezu vollständige Unterdrückung des Diastema's vor P 3 . 



L. buxovillanum tritt, wie sich aus obigem ergiebt, in der Structur seiner 

 sämtlichen untern Backenzähne aus dem Variationskreis der übrigen Arten heraus 

 und wird daher auf die Dauer wohl kaum dem Schicksal einer generischen Ab- 

 trennung entgehen. Isoliert gefundene untere M l oder M 2 desselben wären sicher 

 nicht auf ein Lophiodon bezogen worden. Die Praemolaren (in Cuviers Figur 3, 

 V\. VI gut wiedergegeben) unterscheiden sich entschieden mehr als blos gradativ 

 von denjenigen der andern Arten; man beachte insbesondre auch das Fehlen aller 

 Kanten hinten innen an Pj . 



An dem Maxillarfragment der Strassburger Sammlung sind nach Andreae 

 (1. c. pag. 22 — 23) Spuren von M 3 — C. zu sehen; die Molaren sind ziemlich gross, 

 die Praemolaren klein und der Canin schliesst satt an, was alles gut zum Ver- 

 halten der Mandibularbezahnung stimmt. Speciellere Auskunft scheint dieses 

 Fundstück leider nicht zu bieten. Das Fragment der Basler Sammlung leistet 

 nicht viel mehr. Es zeigt Wurzelspuren von M. t , den beschädigten M._>, den der 

 Krone fast völlig verlustigen M, und Wurzeln von P, — P 2 . Der M 2 , an dem die 

 I'arastylepartie weggebrochen und die Basis an mehrern Punkten defect ist, hat 



'i ('her das Maxillare mit Ah -Pj PL VI, Figur 2 und •"> Ihm Guvier s, oben sub I.. tapirol'des 

 Ober das Maxillare mil M, Mg PI. VII, Figur I ibidem und über das Mandibulare mii M 2 — P 2 

 Tafel XII. Figur l"> bei Andreae 1. c, *. unten sub Problematica. 



