Problematische Lophiodonformen. 127 



Ein sehr wichtiges Document ist ferner das kleine Maxillare mit M 3 — M 2 , 

 das in Figur 4, PI. VII (77) bei Cuvier dargestellt ist. Zu L. buxovillanum, dem 

 es bisher zugeschrieben wurde, gehört es bestimmt nicht, da seine Dimensionen 

 auf ein bedeutend kleineres Tier weisen ; dass es von Buchsweiler stammt, scheint 

 mir nicht erwiesen ; leider ist das Original verschollen. l ) Die Frage, ob diese 

 Maxillarzähne mit Lophiodon occitanicum oder subpyrenai'cum, die noch etwas 

 kleiner sind, in Beziehung gebracht werden dürfen, lässt sich vorderhand nicht 

 entscheiden; kaum zweifelhaft ist dagegen, wie wir sehen werden, dass das näm- 

 liche Tier in Egerkingen vorkommt. 



Endlich muss hier an die Mandibel mit M 2 — P 2 von Buchsweiler erinnert 

 werden, welche Andreae (1. c. pag. 322) unter der Bezeichnung L. buxovillanum 

 erwähnt; aus der Abbildung der beiden Praemolaren, die (Tafel XII, Figur 15) 

 mitgeteilt wird, ist deutlich zu ersehen, dass auch dieses Fundstück nicht zur 

 genannten Species gehört ; die zwei Zähne besitzen völlig normale Structur. Ihren 

 Dimensionen nach könnten sie etwa auf L. leptorhynchum bezogen werden, 2 ) vielleicht 

 aber auch vom gleichen Tier wie die vorigen herrühren. Wir müssen vollständigere 

 Funde abwarten. 3 ) 



') Cuvier erwähnt das Fundstück nur ganz beiläufig in der Einleitung (pag. 199) als zu der 

 kleinern Art von Buchsweiler gehörig, beschi-eibt es aber nicht. Laurillard hat es dann, offenbar 

 im richtigen Gefühl, dass es nicht zu L. buxovillanum gerechnet werden kann, in der Tafelerklärung 

 zur vierten Auflage der Recherches, mit dem freilich wenig geeigneten Namen „espece moyenne de 

 Buchsweiler" versehen. Blainville, dem das Original offenbar schon nicht mehr vorlag, und Filhol 

 fibergehen es mit Stillschweigen. 



2 ) Über die Structur der Molaren spricht sich Andreae nicht aus. 



3 ) Die im Museum zu Pisa befindlichen Materialien aus dem Lignit von Terras de Collu (Sar- 

 dinien), auf welchen das L. sardus Bosco beruht — ein linkes Mandibelfragment mit M 3 — Mj. ein 

 rechtes Mandibelfragment mit defectem Molaren, aber leidlich erhaltenem Winkel und ramus ascen- 

 dens, ein isolierter P inf. und ein Symphysalstück habe ich seinerzeit wiederholt gesehen. Nach 

 Dimensionen (M 3 — M x = 0,068) und Structur der Zähne könnte das Tier in die Nähe von L. lepto- 

 rhynchum und occitanicum zu stellen sein, aber die Niedrigkeit des ramus ascendens, durch welche 

 Bosco die Aufstellung der neuen Art motiviert, steht nicht im Einklang mit den Fundstücken von 

 La Liviniere und auch die extreme Reduction des Talons von M 3 ist auffällig. Eine provisorische 

 Berechtigung, wie sie L. occitanicum und subpyrenai'cum zukommt, wird der Bosco'schen Species 

 demgemäss kaum abzusprechen sein. Der hauptsächliche Wert dieses Fundes liegt vorderhand in 

 seiner stratigraphischen und geographischen Bedeutung. — Cfr. C. J. Forsyth-Major, Resti di Lo- 

 phiodon nelle ligniti di Terras de Collu. Proc. verb. soc tose. Sc. nat. Pisa. Genn. 1891. Vol. VII. 

 pag. 209. — C. Bosco, 11 Lophiodon sardus delle ligniti di Terras de Collu (Sardegiia) Rendic. H. 

 Acad. Lincei 1902. Vol. XI, pag. 178—182. — L. Heberti Lemoine ist durch den abgebildeten 

 letzten Unterkiefermolaren ganz ungenügend motiviert. S. Lemoine 1891 1. c. 



