Mittlere und kleine Lophiodon von Egerkingen. 145 



Basel Ea. 200. P 3 inf. dext. Länge 0,023. Aufschluss a. 



Umriss im Gebiet des Talons etwas erweitert, sonst wie Ea. 198. 



Basel Ea. 218. P 3 inf. sin. Fragment. Facies a. 



Bios Vorderhälfte. Dimensionen wie Ea. 198. Cingula deutlich, aber das 

 innere in der Mitte unterbrochen. L. tapiro'ides? 



Basel Ea. 230. P 3 inf. dext. Fragment. Facies a. 



Bios Vorderhälfte. Dimensionen wie Ea. 200. Cingulum beiderseits deutlich, 

 also wohl L. tapiro'ides. 



Basel Ea. 220. P 3 inf. sin. Länge 0,019, Breite (hinten) 0,011. Schmelz schwarz- 

 grau, aus grauem Mergel. Rütimeyer 1862, Fig. 39, Tab. III, pag. 42. 



In Rütimeyers Abbildung sehr schön wiedergegeben. Das Innencingulum ist 

 am Haupthügel unterbrochen und die Vorderknospe ziemlich schwach markiert. 



Der Zahn stimmt auffällig gut mit dem P 3 der Mandibel von Nanterre überein, 

 könnte indess wohl auch zu der Form von Argenton gehören. Von dem sehr 

 speciellen Habitus der Praemolaren von L. buxovillanum, zu dem ihn Rütimeyer 

 rechnete, hat er entschieden nichts an sich. 



Untere Milchzähne. 



Basel Ea. 226. D 2 inf. dext., Fragment. Breite vorn 0,015. Schmelz braun 

 aus Bolus. 



Vorderhälfte, mit nach oben stark verjüngtem Vorjoch und deutlich ver- 

 schärfter Kante am vordem Innenhügel, also wohl sicher einem D. 2 zuzuschreiben: 

 wegen Unterdrückung des Aussencingulums zu L. Cuvieri zu rechnen. 



Basel Ea. 216. D 3 inf. sin., beschädigt. Länge 0,026, Breite hinten 0,014. Schmelz 

 grau, aus grauem Mergel. 



Besitzt ein continuierliches Aussencingulum und scheint mir zu L. tapiro'ides 

 zu gehören. Weicht von dem D 3 L. M. 233 des L. tapiro'ides von Mormont (Figur 13, 

 Tafel III) etwas ab durch Fehlen der Falte hinten aussen am Haupthügel und 

 weniger gründliche Abgliederung der Vorderknospe. 



19 



