[46 Stehlin, Eocaene Säugetiere. 



Basel Ea. 137. D :1 inf. sin., beschädigt. Länge 0,026, Breite hinten 0,11. Facies a. 



Dieser Zahn ist von Rütimeyer (1891, pag. 108) unter der Bezeichnung 

 „Amphicyon?" als Carnivorenrcisszahn besprochen worden, eine genaue Prüfung 

 der stark beschädigten Krone lehrt indess, dass er zweifellos als D 3 zu Lophiodon 

 gehört. Da das Aussencingulum fehlt, wird er zu L. Cuvieri zu rechnen sein. 

 Die Vorderknospe ist stark abgeschnürt, die Falte hinten innen am Haupthügel 

 nicht entwickelt. 



Basel Ea. 211. D 3 inf. sin., beschädigt. Länge 0,024. Facies «. 



Dicker als der vorige, Vorderknospe weniger abgegliedert; hinten defect. 

 Kein Aussencingulum und daher wohl ebenfalls zu L. Cuvieri zu rechnen. 



Unser Ergebniss geht dahin, dass in Egerkingen neben L. rhinocerpdes allem 

 Anschein nach noch vier weitere Lophiodonarten vertreten sind, nämlich : 



1) Lophiodon tapiroides Cuvier. 



2) Lophiodon Cuvieri Wattelet. 



3) Lophiodon spec. eine mangelhaft belegte Form von schwacher Mittel- 

 grösse, die sich am ehesten mit derjenigen von Argenton vergleichen lässt. 



4) Lophiodon spec. eine etwas besser belegte Form von sehr geringen 

 Dimensionen, zu welcher sehr wahrscheinlich auch das Maxillare mit M :t — M 2 Cuvier 

 PI. VII (77), Figur 4 gehört. Sie könnte sich möglicherweise als identisch mit 

 L. subpyrena'icum oder L. occitanicum erweisen und solange wir die Oberkiefer- 

 molaren dieser beiden Species ') nicht kennen, wird es angemessen sein, sie unbe- 

 nannt zu lassen. 



Die beiden erstem dieser vier Egerkinger Arten gehören dem obern Lutetien 

 an. Der Horizont der beiden letztern lässt sich vorderhand nicht sicher fest- 

 stellen, könnte aber möglicherweise etwas älter sein. Ich mache gleich hier darauf 

 aufmerksam, dass in Aufschluss cc nur die beiden erstem Formen gefunden worden 

 sind ; dieser Umstand hat möglicherweise stratigraphische Bedeutung. 



') Audi L. sardum könnte in Betracht kommen. 



