Lophiodon. 1">1 



Systematische Stellung des Genus Lophiodon. 



Die Beziehungen von Lophiodon zu den nächstverwandten Perissodactylen sind 

 kürzlich von Deperet J ) auf Grund von Bezahnung und Skelet in überaus umsichtiger 

 Weise erörtert worden; ich kann mich daher in dieser Hinsicht sehr kurz fassen. 



Das Genus erscheint nach dem gegenwärtigen Stand unserer Kenntnisse un- 

 gefähr ebenso isoliert wie Chasmotherium. In den Eocaenschichten, welche seinem 

 Auftreten vorangehen, hat sich bisher weder in Europa noch in America eine 

 Form nachweisen lassen, von welcher es abgeleitet werden könnte. Unter den 

 europäischen Perissodactylenstämmen steht ihm wohl Chasmotherium noch am 

 nächsten, allein wir haben genugsam gesehen, 2 ) dass seine Beziehungen zu dem- 

 selben doch recht weitläufige sind. Zweifellos nähere Verwandte finden wir unter 

 den kleinen lophodonten Perissodactylen Nordamerica's, von welchen oben 3 ) die 

 Rede war. Von der Helatetiden zeigt Heptodon, die älteste im Wasatch - - dh. 

 so ziemlich gleichzeitig wie Lophiodon in Europa — auftretende Form, die auf- 

 fälligsten Anklänge ; allein seine Extremitäten und namentlich auch sein Vorder- 

 gebiss sind, wie Deperet 4 ) mit Recht betont hat, bereits in einer deutlich von 

 derjenigen des europäischen Genus divergierenden Differenzierungsrichtung enga- 

 giert. Eher noch näher als Heptodon kommt dem letzteren vielleicht das gleich- 

 falls im Wasatch auftauchende Genus Systemodon ; wenigstens scheint in Bezug 

 auf den Typus der Vorderbezahnung grössere Übereinstimmung zu bestehen. 5 ) 



') Gh. Deperet, Etudes paleontologiques sur les Lophiodon des Minervois. Archive? du Museum 

 d'histoire naturelle de Lyon. T. IX, 1903, pag. 37 ff. 



2 ) Cfr. pag. 62. 



3 ) Pag. 64 ff. 



4 ) L. c. pag. 44. 



5 ) Cfr. H. F. Osborn and J. L. Wortmann, Fossil Mannuals of the Wahsatch and Wind River 

 Beds. Bull. Am. Mus. Nat. Hist. IV, 1892. Fig. 17, pag. 125. — Die Convexität des hintern Aussen- 

 hügels seiner obern Molaren sehliesst an und für sich Systemodon noch weit weniger von der 

 Stammlinie von Lophiodon (cfr. pag. 108—109) aus, als von derjenigen von Chasmotherium (s. oben 

 pag. 68). Wenn wir in Europa diesem Merkmal eine so hohe systematische Bedeutung beimessen 

 wollten, wie sie ihm in America eingeräumt wird, so würden wir zu einer völlig unnatürlichen Aul- 

 lösung des Genus Lophiodon gelangen. 



