ORDRE DES SAURIENS. — GECKOTIENS. 4G7 



comme lui, des disques plats, l'intégrité des lames sous-digitales ni divisées, 

 ni échancrées en chevron, l'absence d'une surface nue au-devant du cloaque, 

 ou de tubercules entremêlés aux granulations des téguments, l'impossibilité 

 où il est d'enrouler la queue, et enfin le système de coloration, en même 

 temps que sa petite taille, ne permettent aucune confusion avec les PhjlL 

 de Lesueur, gymnopyge, tuberculeux, gentil, strophure et poipyhré. 



VII. — 6 bis. Phyi.lodactyle spinigere, Phyll. spinigerus , Dirai. 



Diplodactylus spinigerus, Gr., Zool. mise, p. 53. — Slrophura spinigera, Gray, Zool. Erebus 

 and Terror et Cat. of Liz., p. 148. — Phyll. spinigerus, Dum., Cat. des Rept. du Mus. de 

 Paris, p. il. — Idem., Répert. Erpét. génér., Dum., Bib., t. IX, p. 282. 



De chaque côté du dos et de la queue, une série de tubercules pointus et constituant à la région, 

 caudale deux rangs parallèles de longues épines. 



La tète est assez large en arrière; le museau est un peu court. La queue est 

 légèrement recourbée en dessous. L'écaillure du tronc et de la queue n'offre 

 d'autre irrégularité que celle qui résulte de la présence, au milieu des gra- 

 nulations arrondies, de tubercules coniques peu apparents sur le dos, mais 

 très-saillants et transformés sur la région caudale, où ils sont régulièrement 

 espacés, en véritables épines coniques et fort pointues, longues deo m oo2. 



Ce caractère seul suffit pour empêcher la confusion de ce Geckotien avec 

 tout autre reptile de la même famille. Aussi, ne semble-t-il pas possible de 

 le considérer, ainsi que M. Gray le fait dans son Catalogue, comme identique 

 avec l'espèce que mon père et Bibron ont décrite sous le nom de Pliyllod. 

 slrophure. 



Ce dernier, par un fâcheux hasard, ne se trouve plus dans les collections 

 du Muséum, et comme ce type était unique, il n'est plus possible de le sou- 

 mettre avec le Phyll. spinigere à un examen comparatif permettant une indi- 

 cation précise des analogies et des différences. Si cependant on s'en tient aux 

 termes mêmes de la description de X Erpét. génér. et au dessin donné sur la 

 pi. xxxii de cet ouvrage, fig i , i a et i b, on voit des différences assez, 

 marquées pour y reconnaître une espèce autre que celle que je décris ici 

 d'après M. Gray. Je ne m'étendrai pas davantage sur cette nécessité de main- 

 tenir comme distinct le spinigere , car l'apparence singulière et tout à fait 



