528 DESCRIPTION DES REPTILES DU MUSÉUM. 



ventre lisses. Les carènes de cette région sont moins prononcées que chez 

 YEn. à deux raies; néanmoins, on voit sur chaque pièce de l'écaillure abdo- 

 minale une ligne peu saillante, il est vrai, mais F ensemble de ces carènes 

 constitue des séries de stries longitudinales sur toute la face inférieure du 

 tronc. Ce qui distingue surtout les deux espèces, c'est, chez YEn. à deux 

 raies, i° la présence sur la ligne médiane du dos de plusieurs rangs longitu- 

 dinaux de grandes écailles et non pas d'une seule rangée comme chez Y En. 

 rhomb.; a" le nombre moindre et le volume plus considérable des écailles 

 sus-orbitaires. \lEn. à deux raies, dont on possédait un seul spécimen à 

 l'époque où il fut décrit, est maintenant bien connu au Musée de Paris, où 

 Ton en a reçu trois nouveaux exemplaires du Brésil et parfaitement iden- 

 tiques au type. En outre, un jeune individu de cette espèce, assez décoloré, 

 mais très-reconnaissable, a été rapporté de ce pays, ainsi que plusieurs En. 

 rhombif. La teinte générale de ces derniers est un brun uniforme, si ce 

 n'est chez un seul, qui est exactement semblable par ses taches dorsales, 

 ovalaires ou irrégulièrement rhomboïdales, à l'animal dessiné par Spix, 

 pi. xi et type de son Lophyrus rhomb. Ses écailles ventrales sont carénées 4 . 

 — D'autres Enyales, recueillis à Fonteboa (Haut-Amazone, partie brési- 

 lienne) par MM. de Castelnau et Em. Deville, n'appartiennent ni à l'une ni 

 à l'autre espèce dont je viens de parler. C'est de Y En. rhomb. qu'ils se rap- 

 prochent le plus ; mais l'aspect rugueux de leur tète, puis l'élévation plus con- 

 sidérable de la crête dorsale et sa prolongation sur la base de la queue leur 

 donnent une certaine ressemblance avec le Lophyrus margaritaceus, Spix 

 (Laccr/u- brasil., p. 10., pi. xn, fig. i ), connu dans les Musées de Munich, 

 de Vienne et de Berlin (Fitz., S) st., p. 58) et rapporté, mais avec doute, à 

 Y En. rhomb. dans Y Erpèt. génér. Le dessin de l'ouvrage de Spix est si insuf- 

 fisant et la description est si peu explicite, qu'il est bien difficile, au reste, 

 de ne pas se borner à de simples conjectures sur l'identité du Loph. marga- 

 rit. et des Sauriens dont M. de Castelnau a fait présent. Quoi qu'il en soit, 



1 . D'après la rectification à faire à la diagnose donnée pour ce genre dans X Erpèt. gré»., il ne peut 

 plus maintenant rester de doutes sur l'erreur qui, dans nos collections, avait fait rapporter à YEn, à 

 deux raies tous les individus munis de ces carènes; il faut donc nécessairement laisser de côté les 

 observations consignées dans le Cut. du Musée de Paris à l'occasion du spécimen dont il s'agit, et 

 que M. de Castelnau a fait parvenir deBahia. C'est évidemment un En. rhomb., et il parait incontes- 

 table que ce Saurien a été représenté dans le jeune âge par Spix (pi. xnr, fig 2) sous le nom de Lophy- 

 rus albo-maxillaris. 



