ORDRE DES SAURIENS. IGUANIENS PLEURODONTES. 533 



dont la première indication se trouve dans Say (Long' s expedit. to 7'ocfc. 

 mount., t. II, p. 25a), puis dans Harlan [Med. andphys. researches, p. 142, 

 pi. sans n°), et qui enfin, a été l'objet d'une excellente description de la part de 

 M. Holbrook (Joe. cit., t. II, p. 7g, pi. x). Je dois seulement signaler la pré- 

 sence au Musée de deux jeunes sujets de la même espèce, recueillis à la Nou- 

 velle-Orléans par M. Trécul. Ils offrent une analogie parfaite avec le spécimen 

 adulte, et chez l'un de ces Sauriens, on voit encore les bandes transversales 

 noires du dos indiquées par M. Holbr. comme disparaissant avec l'âge. J'ai 

 déjà parlé de la brièveté relative de leur queue, c'est une différence due à 

 ce qu'ils n'ont pas encore atteint tout leur développement. La tète de l'un 

 de ces Léios. à collier est représentée sur notre pi. xxii, fig. 3. Elle y est 

 inscrite sous le nom de Léios. trapu, qui servait à désigner ces deux jeunes 

 animaux avant que M. Hallowell nous eût envoyé le sujet dont la croissance 

 semble achevée, et avant que l'identité de nos exemplaires de petite taille et 

 à livrée déjeune âge avec l'espèce déjà connue eût pu être établie. Ce dessin 

 et celui que porte la même pi. xxn, fig. 2 (Léios. de Bell), sont destinés à 

 montrer les différences qui se remarquent : i°dans la disposition des écailles 

 sus-céphaliques, particulièrement de celles de la région inter-orbitaire, et 

 2° dans la situation des narines bien plus rapprochées de l'extrémité du 

 museau chez le Léios. à collier que chez le Léios. de Bell, originaire du 

 Mexique, et ainsi nommé par mon père et par Bibron en l'honneur du 

 savant naturaliste qui en a fait présent. Dans cette deuxième espèce, l'écail- 

 lure de la face supérieure de la tête n'est pas semblable à celle du Léios. à 

 bandes rapporté par M. le professeur D'Orbigny et représenté dans la par- 

 tie erpétologique de son Voy. Amer, mèrid., pi. ru, fig. 2 i . 



1 . D'après les observations que j'ai présentées sur l'identité des Crotaph. et des Léios. , il y a lieu 

 d'inscrire sous ce dernier nom trois autres espèces qui ne font pas partie de nos collections, et décrites, 

 la première, par MM. Baird et Girard : Crot. fVislizenii, provenant de New-Mexico [Slansbury's 

 exploration ofthe valley o/the great sait lake, 1852. Appendix Rept., p. 340, pi. m), la deuxième, 

 par les mêmes zoologistes : Crot. Gambelll [Proceed.Acad. Philad. Août 1852), recueillie en Cali- 

 fornie, et la troisième, par M. Hallowell : Crot.fascialus {Sitgreaves report of an expedit. down 

 the Zuni and Colorado rivers, 1853, p. 1 15, pi. v). Cette dernière espèce, au reste, qui devient pour 

 nous Leios. fasciatus, ou plutôt Leios. Hallowellii pour la distinguer nominativement du Leios. 

 fascialus. Dum. Bib., originaire de l'Amérique du Sud, diffère de ce dernier non-seulement par ses 

 caractères spécifiques, mais par sa zone géographique, car elle a été prise sur les collines de sable 

 de l'extrémité inférieure du Jornada del Muerto, New-Mexico. —Un quatrième Saurien des États-Unis 

 et qui nous est également inconnu, est décrit par MM. Baird et Girard (Proceed. Acad. Philad. 

 Archives du Muséum. T. VIII. 68 



