Schädel. 69 



den Ausdruck einer niederen Organisationsstufe handelt, kann keinem 

 Zweifel unterliegen. 



Wie die hie und da auftretende sog. quere Jochbein naht zu 

 deuten ist, wage ich nicht zu entscheiden und ich will nur folgendes 

 darüber bemerken. Jene Querteilung (bezw. ihre Spiu-en) kommt bei 

 allen Menschenrassen und zwar nicht selten mit Sutura frontalis kom- 

 biniert vor. Am häufigsten ^ begegnet man ihr nach den Berichten von 

 KoGANEi bei Jai^aner- und Aino seh adeln (bei letzteren in 40 — 50 7» 

 und mehr), jedoch kommt es bei den zahlreichen, daraufhin untersuchten 

 Ainoschädeln in keinem Fall zu einer vollständigen Teilung des Joch- 

 beins, wohl aber wird dies bei Japanerschädeln beobachtet, allwo die 

 betreffende Ritze von der Sutura temporo-jugalis bis zur Sutura 

 maxillo-jugalis sich erstreckt. 



Bezüglich des sog. Arcus retrojugalis, welcher durch direkte 

 Berührung des Schläfen- und Oberkieferbeins (., Arcus maxillo-tempo- 

 ralis'") zu stände kommen kann und der eine sehr häufige Komplikation 

 der Persistenz der queren Jochbeinnaht ist, verweise ich auf die Schriften 

 von W. Gruber und R. Yirchow. 



In jenen sehr seltenen Fällen, wo ein geschlossener Jochbogen fehlt, 

 handelt es sich um eine Entwicklungshemmung, d. h. um ein Stehen- 

 l)leiben auf jener embryonalen Stufe, in welcher der betreffende Schluss 

 noch nicht erreicht ist. Innnerhin sind derartige Fälle mit grosser Vor- 

 sicht zu beurteilen, da sich Monstrositätenbildungen, bezw. Defekte und 

 andere Abnormitäten in verschiedenster Weise damit kombinieren können 

 (G. RoMiTi). Dass dabei von atavistischen Beziehungen zu dem Ver- 

 halten jener niederen Säuger (Centetes caudatus, Sorex murin us, 

 Myrmecophaga jubata undDasypus tridactylus), bei welchen der 

 Jochbogen gänzlich fehlt, Ijezw. unvollständig ist, keine Rede sein kann, 

 bedarf wohl keiner besonderen Erwähnung. 



Das proximale Ende des ersten Kiemenbogens, des MECKEL'schen 

 Knorpels, auf welchem die einem Dentale entsprechende knöcherne 

 Anlage des Unterkiefers^ erfolgt, wächst in das Cavum tympani hin- 

 ein und schnürt sich zweimal ab: 1) zum Amboss und 2) zum Hammer. 

 Jener entspricht dem Quadratum, dieser dem Articulare niederer 



* Von AVeddas eil adeln zeicjen 16,7 "/o, von Singhalesen- 25 "/(• ? von 

 Tamilen- 25,9 7o Spuren einer Teilung des Jochbeins. Bei Anthropoiden ist eine 

 solche sehr selten, während man ihr bei niederen Tierformen häutiger begegnet 

 (Parallele: Os inteii)arietale). 



^ AVährend man bisher den i)r()gnathen Typus schlechtweg als einen Rück- 

 schlag, d. h. als ein pithekoides INIerkmal auffassen zu können glaubte, scheint die 

 Sache doch nicht so einfach zu liegen. So haben die beiden Sarasin darauf hin- 

 gewiesen, dass sich gerade die am niedersten stehenden Menschenschädel, d. h. diejenigen 

 derAVeddas, Andamanesen und Buschmänner, durch einen orthognathen bezw. 

 mesognathen (Andamanesen) Typus auszeichnen. Es scheint also schon auf sehr 

 früher Stufe der ^Menschheit Orthognathie erreicht worden zu sein, um später wieder 

 zu verschwinden. Somit wäre die Prognathie der Neger und INIelanesier und elienso 

 das stärkere Vorspringen der Kiefer l)ei einer Anzahl von wellighaarigen und straff- 

 haarigen Rassen als ein sekundärer Erwerb anzusehen, welchem liereits orthognathe 

 Stadien voraufgegangen waren. Von diesem Gesichtspunkt aus müsste man die vom 

 Euroj)äer aufs neue erreichte Orthognathie als dritte phylogenetische Phase des 

 Schädels betrachten (Sarasin). 



