102 



Skelettsystem. 



Unterschenkels hier paralleL 



der Stiel, d. i. der Ober- und Unterann (auch der Schultergürtel beteiligt 

 sich an dieser Drehung, s. später), derart nach hinten gedreht, dass das 

 Ellbogengelenk nicht mehr nach auswärts, sondern nach hinten gerichtet 

 ist-, da nun der stützende Teil, d. h. die Hand, in entgegengesetztem Sinne 

 gedreht ist, als der Extremitätenstamm, und zwar im Sinne der Pronations- 

 stellung, so erfolgt eine Ueberkreuzung von Radius und Ulna, 

 welche ursprünglich, z. B. beim Salamander, noch parallel gelagert 

 waren. 



Bei der hinteren Extremität dagegen wird der Stamm nach vorne 

 gedreht, und da die Drehung des stützenden Teiles, des Fusses, in 

 derselben Richtung? erfolgt, so bleiben die beiden Skelettstücke des 



Die verschiedenartige Stellung der 

 vorderen und hinteren Extremität 

 bezieht sich demnach nur auf den 

 Extremitäten stamm, während der 

 stützende Teil gleichartig gelagert ist. 



Auch HoLL will von einer Torsio 

 humeri als ursächlichem Moment für die be- 

 treffende Lagerung der Yorderarmknochen, 

 bezw. der Hand nichts wissen. Er be- 

 trachtet die Verschiedenheit der Stellung 

 der Vorderarm-, res]), der Unterschenkel- 

 knochen beim Menschen, im Gegensatz zu 

 der gewöhnhchen Anschauung, als keine 

 so grosse und bemerkt mit Recht, dass 

 auch die Unterschenkelknochen nicht pa- 

 rallel liegen, sondern dass sich die Fibula 

 aussen und hinten von der Tibia be- 

 linde, dass sie also zu der Tibia eine ganz 

 ähnHche Lagebeziehung zeige, vde dies sei- 

 tens der Ulna dem Radius gegenüber schon 

 bei leichter Pronationsstellung der Fall sei. 

 Von dieser, als einer natürlichen Lage (wo- 

 bei sich der Fuss in Supinationsstellung be- 

 hndet), hat man bei einem Vergleich mit 

 derjenigen der Unterschenkelknochen aus- 

 zugehen, nicht aber von der Supinations- 

 stellung des Vorderarmes, welche eine erzwungene Lage darstellt und als 

 solche von vorneherein für die Homologisierung der Extremitäten nicht 

 zu verwerten ist. Ln übrigen schliesst sich Holl, was die Vierfüssler 

 betrifft, den Ausführungen Hatschek's zum grossen Teil an, dehnt aber 

 seine Untersuchungen noch weiter auf den Menschen aus und betont 

 hier, dass, wenn man sich diesen als Vierfüssler denke, die Extremi- 

 täten solche Lageveränderungen einnehmen, dass ihre Homologie mit denen 

 der Vierfüssler unschwer durchzuführen sei. Mit andern AVorten: mit 

 der Annahme der Vierfüsslerstellung des Menschen verschiebt sich der 

 Schlütergürtel und mit ihm der Humerus, dessen Kopf jetzt nicht mehr 

 nach vorwärts, sondern nach hinten sieht. Das Tuberciüum majus schaut 

 dabei nach vorne, gerade so wie bei den Säugetieren, und der vorher 



Fig. 75. Skelett eines jung-en 



Bären (Ursus arctos), um die 



Lagebeziehungen der Extremitäten 



zu erklären. Xach Hatscheck, 



1 — 5 erster bis fünfter Finoer 



{1 — 5 Zehe), R Radius, ü Ulna, 



T Tibia, F Fibula. 



