Regressive, bezw. iu Umbildung begriffene Muskeln. 123 



Aus den bei gewissen Säugern, welche noch ein isoliertes und be- 

 wegliches Scutulum (s. später) besitzen, vorhandenen Mm. scutulo- 

 auriculares (Teil des M. Depressor helicis, Euge) gehen der menschliche 

 M. helicis major, sowie der sehr oft fehlende M. trago-helicinus 

 (pyramidalis) hervor. Der M. helicis minor, tragicus, antitragicus 

 und der dem Gehörgangknorpel angehörige M. incisurae Santorini 

 sind eigentliche, zum Hauptknorpel der Muschel allein ge- 

 hörige Muskeln (Mm. auriculares proprii). 



Diese vier Muskeln gehören der nicht verkümmerten Ohrhügelzone 

 der Muschel (vergl. das Gehörorgan) an und teilen deshalb bezüglich 

 ihres konstanten Auftretens den konservativen Charakter derselben. 



Alles in allem betrachtet, handelt es sich bezüglich der 

 bei keinem Individuum mehr dem Willen unterworfenen Binnen- 

 muskeln der Ohrmuschel um alte Reste eines ursprünglich auf 

 die Oeffnung und Schliessung, bezw. Erweiterung und Ver- 

 engerung des Ohrtrichters und äusseren Gehörganges berech- 

 neten Apparates (vergl. das Gehörorgan). 



4. In die äderte Rubrik gehören diejenigen mimischen Muskeln, welche 

 (he stärkste Rückbildung erfahren, d. h. welche sich in sehnige, mem- 

 branöse Gebilde (Fascien) umgewandelt haben. So trat z. B. beim 

 ^Menschen an Stelle des ]\L auriculo- (temporo-) labialis der Halb- 

 atfen die Fascia temporalis superficialis, an Stelle des M. sphincter 

 colli die Fascia p ar o ti de o-mas seter ica. Ferner besteht ein grosser 

 Teil der menschlichen Galea aponeurotica aus sehnig umgewandelten 

 Bündeln des M. occipitalis. 



c) Gliedmassen. 



Als typisches Beispiel für die allmählich sicli anbahnende Rück- 

 bildung eines Muskels pÜegt man stets mit Vorliebe — und dies mit 

 Recht — auf den M. palmaris und sein Homologon, den M. plan- 

 taris, zu verweisen. Die Rückbildung des ersteren liat noch keine so 

 weiten Fortschiitte gemacht, wie diejenige des letzteren. Dies erhellt vor 

 allem aus dem Umstand, dass der Palmaris stets die Palmarfascie im 

 Handteller noch erreicht, während sich der Plantaris nur noch aus- 

 nahmsweise mit der Plantarfascie der Fusssohle verbindet und so auf 

 seine Bedeutung als Spanner derselben zurückweist. 



Der Plantaris muss also als ursprünglicher Beuger von jenem Zeit- 

 punkt an eine Beeinträchtigung erfaliren haben, als die Plantarfascie 

 begann, am Cidcaneus sekundär einen Befestigungspunkt zu gewinnen und in 

 den Dienst des zu einem Stützorgan sich umbildenden Fussgewölbes zu treten. 



AVarum ist nun aber auch der ]\[. palmaris, sowie der M. plan- 

 taris der Anthropoiden, bei welchem jene Gesichtspunkte gar nicht 

 in Betracht kommen, in der Rückl)ildung l)egriffen? Die Antwort auf 

 diese Frage ist meines Eraclitens niclit schwer, soAvie man berücksiclitigt, 

 dass sich jene Muskeln, wie dies heute noch l)ei niederen Säugetieren zu 

 l)eobachten ist\ im Zustand ilirer vollen Entwicklung mittelst der aus- 



* Bei Negern soll der Palmaris sich niclit selten nocli an den Metacarpen 

 inserieren. 



