174 Tractus intestinalis. 



G-rösse des Eckzahnes aus. Derselbe dient den Affen als mächtige 

 Waffe im Kamj)fe ums Dasein ^ Auch die Prämolaren der Affen sind 

 durch stärkere Ausbildung der äusseren Höckersi^itzen eckzahnähnlicher 

 als beim Menschen. Dagegen stimmt die Form der Molaren auffallend 

 überein. Die Grrösse derselben aber übertrifft, wie schon erwähnt, bei 

 den Anthropoiden und beim diluvialen Menschen diejenige des 

 recenten Menschen. Nur Hylobates hat Molaren, die in Form und G-rösse 

 von denjenigen des heutigen Menschen schwer zu unterscheiden sind. 



Daraus lässt sich der Satz ableiten, dass Kiefer und Zähne bei 

 2:>rimitiven Menschenrassen in viel besserem proportionalen Grössen- 

 verhältnisse zu einander stehen, und dies ist auch im Hinblick auf die 

 funktionellen, im wesentlichen auf den Fressakt gerichteten Leistungen 

 des Kiefers des diluvialen Menschen nicht anders zu erwarten. Die Ent- 

 wicklung der Sprache war sicherlich eine nur ganz allmähliche, und dem- 

 entsjorechend wird auch die Reduktion der Kaimiuskeln, des Kiefers und 

 der Zähne, immer gleichen Schritt haltend mit der langsam sich ändern- 

 den Funktion, nur eine sehr langsame gewesen sein (Walkhoff-Flx^hs). 



Ich werde auf diesen Punkt später noch einmal zurückkommen. 



Bedenkt man, dass das IMilchgebiss oder die erste Zahnserie regel- 

 mässig die primitiven Urformen der Zähne viel unverfälschter überliefert 

 und festhält als das bleibende Gebiss, so ergiebt sich aus der grösseren 

 Uebereinstimmung des INIilchgebisses bei Mensch und anthropoiden Affen 

 die wichtige Thatsache, dass die beiderseitigen Gebisse auf eine 

 gemeinsame Urform hindeuten, welche etwa in der Mitte stand 

 zwischen den heute vorhandenen beiderseitigen Gebissformen. Yon dieser 

 Urform aus bildeten sich einerseits infolge progressiver Entwicklung die 

 Gebisse der Anthropoiden, andererseits infolge regressiver Entwicklung 

 das Gebiss des Menschen aus^ 



Was die Form der vielhöckerigen Molaren anbelangt, so machte 

 sie infolge eines durch die verfeinerte Xahrung bcAvirkten j^hysiologischen 

 E-eduktionsprozesses in der Stammesgeschichte des Menschen sehr be- 

 merkenswerte Veränderungen durch. vSo hat A. Gaudky darauf hin- 

 gewiesen, dass der fünfte Höcker der drei Oberkiefermolaren von 



^ Dass übrigens auch dem heutigen Geschlecht die Erinnerung an diese Ver- 

 wendung seines Gebisses noch nicht ganz abhanden o-ekommen ist, lehrt häufig genug- 

 die Erfahnmg, und ich kann nicht umhin, auf eine feine Bemerkung Darwin's auf- 

 merksam zu machen. 



Er sagt nämlich in seinem Buch lil^er die Abstammung- des Menschen wörtlich: 

 „Derjenige, welcher mit Verachtung den Gedanken an die einstige Benützung seiner 

 Eckzähne als furchtbarer ~\Vafien der Vorfahren des Menschengeschlechts von sich 

 weist, enthüllt in seinem Hohn- und Zornausbruch wahrscheinlich seine eigene Ab- 

 stammung; denn obgleich er weder die Absicht noch die Fähigkeit besitzt, seine Zähne 

 als Angriifswaffen zu gebrauchen, zeigt er durch Kontraktion gewisser Gesichtsmuskeln 

 seine Zähne, bereit zum Angriff, wie ein Hund, welcher sich zum Kampf anschickt.'" 



^ Von hohem Interesse ist die Thatsache, dass, während die definitiven Prämolar- 

 zähne des Menschen relativ einfach gestaltet sind, ihre Vorläufer, d. h. die Milch- 

 molaren, eine ungleich kompliziertere Form besitzen. Sie ähneln viel mehr den 

 Molaren des Erwachsenen und man ersieht hieraus, dass die Milchmolaren von primi- 

 tiverem, d. h. weniger reduziertem T^^dus sind, als die betreffenden Ersatzzähne. 



Aehnliche Befunde erg-eben sich nach HowES (vergi. die engl. Ausgabe dieses 

 Buches S. 160 Anm.) auch am Gebiss des Hundes. 





