Lung-en. 195 



homolog ist demjenigen der linken, sondern dass letzterer vielmehr dem 

 mittleren Lapjien der rechten Lunge entspricht. Der obere Lappen 

 rechterseits besitzt also in der linken Lunge kein Homologon, und es 

 wird sich die Frage erheben, ob diese Asymmetrie eine ursprüngliclie ist, 

 oder ob Beweise dafür vorliegen, dass das Plus, was die rechte Lunge 

 heutzutage besitzt, einst auch linkerseits existierte, d. h. ob dem ganzen 

 Tractus respiratorius , von der Bifurkation der Trachea an, ein streng 

 symmetrischer Plan zu Grunde liegt. Zu Gunsten letzterer Annahme 

 sprechen jene Fälle, wo beiderseits ein eparterieller, sei es nun ein 

 bronchialer oder ein trachealer, Bronchus vorhanden ist (Bradypus, 

 Equus, Elephas, Phoca, Phocaena communis, Delphinus delphis 

 und Auchenia^). 



Alle diese Formen bieten nun aber in ihrer sonstigen Organisation 

 keineswegs primitive , in genealogischer Reihenfolge für den Menschen 

 verAvertbare A'erhältnisse dar, und dieser Umstand wiegt sclnver genug, 

 um sie bei der Lösung der oben angeregten Frage nur mit grosser Vor- 

 sicht zu verwenden. ^Ean wird also auch in dem von Dalla Rosa (vergi. 

 Fussnote 1) beschriebenen Fall nicht schlechtweg von Atavismus sprechen 

 dürfen. 



Sehr auffallend beibt es immerhin, dass namentlich die Marsu- 

 l^i alier, Nager, Insektenfresser, Halbaffen und Affen durchaus 

 keine Anhaltspunkte für eine ursprünglich bilaterale Lungensymmetrie 

 darbieten , und dass auch das Studium der Ontogenese (Mensch) diese 

 Lücke bis jetzt nicht auszufüllen vermocht hat. Auf welchen Bahnen 

 also die Säugetiere der erstgenannten Gruppe ihren beiderseitigen epar- 

 teriellen Bronchus ererbt haben, und wie derselbe bei ihnen zu beurteilen 

 ist, lässt sich vorderhand nicht entscheiden. Sicher ist nur, dass, falls 

 es sich bei der menschlichen Lunge bezüglich des Lobus superior 

 zwischen rechts und links ursi)rünglich wirklich um homologe Verhält- 

 nisse gehandelt hat, diese schon seit sehr langer Zeit verloren gegangen 

 sein müssen. So lange aber jene Homologie nicht erwiesen ist, halte 

 ich es für eine müssige Spekulation, die Ursachen zu erwägen, welche 



^ Dieses wurde bisher zweimal auch beim Menschen konstatiert, und zwar ein- 

 mal ])ei normaler Lage der Eing-eweide, das andere Mal bei Situs inversus. In beiden 

 Fällen bestanden zug^leich bedeutende Anonuilien der g-rossen C-refässstämme in der 

 Brusthöhle. Jederseits waren drei wohlgetrennte Lungenlappen vorhanden, und die 

 )>ihaterale Symmetrie erschien vollständig durcligfeführt (Dalla Rosa). 



Auch das Fehlen beider eparterieller Bronchen, sowie das Auftreten eines 

 trachealen neben einem bronchialen ei)arteriellen Bronchus wird zuweilen beim Men- 

 schen beobachtet. Im letzteren Fall handelt es sich nach Chl\ri offenbar um ein 

 Selbständigfwerden eines der Xebenzweigfe (des dorsalen Anteiles) des normalen 

 (bronchialen) eparteriellen Seitenbi-ouchus mit g-leichzeitigem Hinaufwandern desselben 

 auf die Trachea. Die Berechtig'ung' dieser Annahme lässt sich doppelt stützen, erstens 

 durch die bekannte Xeigfung- der Seitenbronchen, Zweigfe au den Stammbronchus ab- 

 zug'eben, und zweitens durch jene Fälle, wo zwei ül)ereinanderlieg'ende bronchiale 

 ei)arterielle Bronchen vorhanden sind. Der obere derselben ist offenbar ein auf den 

 Stamml)ronchus versetzter Ast des g-ewöhnlichen eparteriellen Bronchus, und bei dieser 

 Erscheinung' handelt es sich um eine Zwischenstufe zwischen dem normalen Verhalten 

 und dem trachealen Bronchus, der als ein noch weiter emporgewanderter Ast des 

 gew()hnlichen eparteriellen Bronchus zu betrachten ist. Ich gel)e diese INIitteihnig mit 

 aller Reserve. 



13* 



