15 
robanche, e dai sinonimi che porta lo stesso BauHINIO, e dalle 
indicazioni che aggiunge di averla osservata sui generi (Genista, 
Hieracium, Trifolium, Astragalus etc. appare evidente vi inclu- 
desse anche altre specie. Invece si può dire con certezza che sì 
riferiva a questa specie il CUPANI (Hortus catholicus. 1696. p. 160) 
citando una Orobanche major Caryophyllum olens, imperocchè vi 
aggiunge il nome Siciliano di Lupa di favi. 
Ma le prime notizie sicure sui caratteri e sulla biologia della 
Orobanche della fava, si debbono al MricHELI, il quale pubblicò in 
Firenze, nel 1723, una Relazioae dell’erba detta dai Botanici O- 
robanche e volgarmente Succiamele, Fiamma o Mal d'occhio. 
Poco dopo, nel 1729, il BuxBAuM (Plantarum minus cogni- 
tarum, Cent. III. 1729. p. 2. tab. II.) raffigurò con il nome di 
Orobanche major thyrso florum specioso, una specie in cui è fa- 
cile riconoscere la vera Orobanche della fava, che dice crescere in 
Oriente, fra i ruderi dell'antica Calcedonia e nell’Isola di Proto. 
Intanto Linneo, nelle sue Species Plantarum, pur citando la 
monografia del MicHELI, non distinse l’Orobanche della fava, ma 
la incluse, assieme alle altre specie affini, nella sua Orobanche 
major. 
L’Orobanche della fava fu però bene figurata dal SABBATI 
(Hortus Romanus. Tom. III 1775. p. 3. tab. II) con il solito 
nome di Orobanche major Caryophylum olens. Nello stesso anno 
il FORSKAL (Flora Aegyptiaco-Arabica. 1775. p. 113) deserive, con 
il nome di Orobanche crenata, una specie che dice crescere a 
Cairo, e dalla descrizione, quantunque assai breve e deficiente, 
sembra possibile riconoscere l’Orobanche della fava, come già opinò 
il BecH. | 
Pochi anni dopo, nel 1815, Aueusto PiraMo DE CANDOLLE 
(Flore Francaise. Vol. VI. 1815. p. 393) descrisse una nuova 
specie, con il nome di Orobanche speciosa, in cui si può facil- 
mente riconoscere l’Orobanche della fava, In seguito LAPEYROUSE 
(Histoire abrégee des Plantes des Pyrénées. Suppl. 1818, p. 87) 
descrisse parimenti come nuova specie un’altra Orobanche, che 
chiamò Orobanche pruinosa, nella quale si può pure riconoscere 
l’Orobanche della fava. Però questi diversi autori non rilevarono 
affatto il parassitismo di questa specie sulla fava, avendo veduto 
e descritto saggi provenienti sopra altre nutrici. Un tale parassi- 
tismo fu indicato più tardi dallo ScHuLTZ (in Ann. Gew. Regensb. 
V. 1830. p. 500) che chiamò la specie Orobanche Viciae-Fabae. 
In seguito il REUTER, nella monografia delle Orobancaceae (in 
DE CanpoLLE, Prodromus. Vol. XI. 1847. p. 18) ritenne come 
