III. CLEISTOGAMIA. 
L'ABBADO (1) nella sua bella monografia intorno alle piante 
cleistogame cita anche 1° 0. cernua la quale, a quanto egli dice, 
sarebbe inoltre cleistanterica. Si fonda egli su |’ autorità del NI- 
COTRA (2), che è stato l’unico o quasi che abbia affermato la clei- 
stogamia di questa specie. In verità, anche il MATTEI (3) vi ac- 
cenna, ma per dire che normalmente non si riscontrano fiori clei- 
stogami in tale Ossalidacea e rimettendosi a quanto asserisce il 
Nicotra di avere osservato. Se poi anche il Rippa ha ammesso 
l’esistenza di fiori cleistogami in 0. cernua, non è per averne visto 
in realtà, ma per ragioni teoriche, per ispiegare cioè con la cleisto- 
gamia dapprincipio la origine di una capsula rinvenuta dal Nico- 
TRA e in seguito le due forme, come vedremo, da lui scoperte. Noi 
diremo nel paragrafo seguente che cosa fosse la capsula del NIcOTRA. 
In quanto al NicorRA stesso sembra dalla nota a cui allude 1’ AB- 
| BabO, che egli giudichi della cleistogamia di un fiore fondandosi 
soltanto su criteri morfologici. Ma una nozione puramente morfo- 
logica della cleistogamia non ci sembra corrispondere nè ‘al signifi- 
cato etimologico della parola nè, oltracciò, alle varie modalità con 
cui ci si presenta la struttura dei fiori sia normali che cleistogami. 
Vero è che il DARWIN (4) dice che nei fiori cleistogami si hanno 
riduzioni e modificazioni più o meno considerevoli e, fra altro, i 
granelli pollinici, che si formano soltanto in piccol numero, hanno 
membrana trasparente meravigliosamente sottile e rimangono nel 
sacco dove germogliano, cacciando fuori i relativi tubi che si por- 
tano su gli stimmi e di là agli ovuli (cleistanteria); ma il DAR- 
WIN stesso già accenna a certe altre particolarità e molti Autori 
in seguito hanno portato una ricca suppellettile di fatti pei quali 
viene scosso il fondamento morfologico della cleistogamia. Così si 
(l) ABBADO Mi, La Cleistogamia. In Atti della Soc. It. di Scienze 
Nat. e del Museo Civico «i St. Nat. in Milano; Vol. XLVIII fase. 2°, 
settembre dr 
(2) Nicotra L., Osservazioni Antobiologiche sull’ O. cernua. In 
Bull. della su Bot. It. 1895. 
(3) MatTEI G. E. Il caso dell'On alis nen In Rivista di teaita, i 
Matematica e nali Naturali, a. IX, Febbr. 1908, n. 98. 
(4) Darwin C., Le diverse forme dei for etc. Trad. Hb; per Ca- 
NESTRINI è MoscHEN, Torino iti RARO 
» 
