degli stami brevi, ma più corto di quelli lunghi. Gli stili  sovrat- 
tutto in basso, hanno dei peluzzi i quali, accostandosi allo stimma, 
diventano glandolosi. Gli stimmi si terminano con papille discre- 
tamente robuste e ramificate. La cassula è come quella della pre- 
cedente (Za microstila), ma contiene un numero maggiore di semi. 
Della forma longistila dirò soltanto che è molto simile alla meso- 
stila. Ma, a parte la lunghezza stilare, la differenza maggiore fra 
queste due forme s'incontra nella lunghezza delle papille stimmali, 
le quali, benchè meno numerose, sono più lunghe di quelle me- 
sostili e quasi dicotomicamente divise. Le cassule sono nettamente 
tetragone e contengono maggior numero di semi ». 
Per riconoscere tutta 1” importanza della scoperta del  Rippa 
bisogna ricordare che in tutto il bacino del Mediterraneo non è 
diffasa che la forma microstila soltanto e che inoltre 1’ Orto Bota- 
nico di Napoli non ha avuto affatto (a quanto lo stesso RiPPA ci 
fa sapere) comunicazioni di sorta coi luoghi di origine dell’0. cer- 
nua dove è presumibile si presenti sotto le tre forme. Quindi (e 
qui è tutta l’importanza della scoperta) le due forme mancanti rin- 
venute dal RipPa ‘hanno, come egli ammette escludendo in modo 
assoluto l’ipotesi dell’ introduzione , origine locale per derivazione 
dalla forma microstila. Il RiPPa al proposito. (esclusa nel modo 
più assoluto, come abbiamo visto, quella dell’introduzione diretta) 
ha stabilito due altre ipotesi delle quali l’una deriva le forme me- 
sostila e longistila da fecondazione legittima della forma brevistila 
con altre specie affini, l’ altra da fiori cleistogami. La prima di 
queste due ultime ipotesi viene esclusa perchè le forme rinvenute 
dal Rippa dovrebbero presentare caratteri d’ ibridismo e tali ca- 
ratteri non presentano (1). Non resta che la seconda ipotesi alla 
quale il RIpPA si attiene anche dopo aver egli intuito la. possibi- 
- lità in natura di produzione di semi da parte di fiori casmogami 
per tecondazione della forma microstila con sè stessa. Cosicchè, 
| fallita la prima ragione (la capsula del NicoTRA) per ammettere in 
O. cernua l’esistenza di fiori cleistogami,. ne è sopravvenuta una 
altra, cioé quella di dover spiegare 1’ origine delle due forme im-o 
provvisamente comparse. Ma noi abbiamo visto che VO. cernua, 4 
THUNB. non possiede fiori. cleistogami; quindi noi escludiamo an- 
che l’ultima ipotesi dal RIPPa formulata intorno all’ las delle 
due forme da lui rinvenute. 
(1) Rirpa G., Oss. biol. ete. In BudZ, Orto Bot. ete. p. 57,1900, 
