172 
turalistico, egli si sarebbe certamente avvicinato di più alla realtà 
e forse avrebbe stabilito 60 anni prima di.-Darwix il valore fun- 
zionale dell’allogamia. 
Se SPRENGEL rappresenta un progresso su K6LREUTER, KNIGHT 
lo rappresenta su di lui quando formola la seguente legge :. Nes- 
suna pianta si autofeconda per molte generazioni di seguito. 
Finalmente il DARWIN raggiunge il centro della realtà dando ai fe- 
nomeni allogamici un valore funzionale fondamentale. 
Il K6LREUTER era venuto alla distinzione della impollinazione 
col proprio polline da una impollinazione col polline straniero pel 
fatto dell’esistenza di fiori unisessuali e per la scoperta che egli 
di organi sessuali non maturano contemporaneamente. Questi me- 
desimi fatti, dei quali gli ultimi farono da lui compresi sotto il 
nome di Dicogamia, portarono anche lo SPRENGEL alla medesima 
distinzione ; se non che un fatto nuovo egli ebbe a scoprire ope 
rando l’impollinazione artificiale di Hemerocallis fulva. Difatti da 
questa impollinazione egli non ottenne frutto, onde emise l’ipotesi 
che anche presso le piante omogame può l’impollinazione essere senza 
successo. 
Fu dunque lo SPRENGEL lo scopritore di un nuovo fenomeno 
che in seguito si riconobbe avere una ben grande estensione e che 
il DEeLPINO designò col nome di Adinamandria. Evidentemente il 
nome creato dal DeLPINO è abbastanza inadatto perchè pregiudica 
la natura di un fenomeno sul quale si è stati completamente al 
buio. E invero Adinamandria vorrebbe dire l'impotenza dell’ele- 
mento maschile alla fecondazione, quasicchè il fenomeno dipendesse 
soltanto dal polline; ma questa univoca dipendenza appunto è quel 
che ancora resta a dimostrare! In altri termini non si è potùto dire 
finora se il fenomeno dipenda soltanto da un germe piuttosto cle 
dall’altro o da entrambi insieme ovvero da cause ad essi estranee 
ma che su essi estendono la loro azione; di qui l’inopportunità di 
un vocabolo che ha tutta l’aria di aver denise la questione. Ol- 
tracciò notiamo che la parola ha pel DELPINO un significato gene- 
rale, comprendendo anche i casi di sterilità nell’incrocio; in ta! 
caso difatti le nozze sono ancora omocline perchè, trattandosi di 
individui che si sono propagati agamicamente, costituiscono tutti 
insieme un unico individuo, ‘l'individuo fisiologico. Senonchè lo 
KxUuTH, alla stessa guisa che all’autogamia è opposta l’allogamia, 
ha voluto opporre alla sterilità successiva all’autogamia una steri- 
lità successiva all’allogamia, non tenendo conto della concezione 
dell’ individuo fisiologico : la prima chiamò autosterilità (Selbstste- 
