177 
DARWIN. E invero non si saprebbe dire perchè tra le specie pri- 
maverili si dovrebbe riscontrare una differenza sessuale molto più 
frequentemente che in quelle estive, perchè molto più frequentemente 
nelle piante rupestri e dei luoghi aridi che non in quelle di stazioni 
pingui, perchè soltanto in un primo tempo del periodo vegetativo 
di una data specie e non per tutto il periodo, compresa la sua 
ultrà parte e così via. 
Nè le altre poche conoscenze di fatto che abbiamo intorno allo 
argomento parlano molto a favore dell’ipotesi del DaRrwIN. Così 
l’Eschscholtzia, completamente sterile nel Brasile, trasportata in In- 
ghilterra divenne in parte autofertile sin dalla prima generazione e 
più autofertile ancora nella seguente generazione; lo stesso avvenne 
secondo DARWIN e F. MiiLLER anche per Adutilon Darwini, che 
però nel luogo d’origine è semplicemente autosterile. Col ritorno in 
patria le piante divenute autofertili in Inghilterra ridivennero sterili 
sin dalla prima generazione. In che modo accordare questi repentini 
cambiamenti con l’ipotesi delle differenze sessuali del DARWIN? 
Come spiegare che germi i quali sarebbero stati molto simili fra 
loro divengono molto differenti o viceversa che germi molto differenti 
divengono molto simili col semplice passaggio da un luogo ad un 
altro? E resta ancora una difficoltà formidabile. Perchè difatti 
l’ibridismo è tanto più facile quanto più affini sono le specie, cioè 
quanto maggiori si dovrebbero presumere le somiglianze? Lo stesso 
DaRrWIN riconobbe la forza di questa difficoltà e modestamente 
conclude di non saper dire perchè da una parte è necessario che gli 
elementi sessuali siano differenti per essere fertili, e perchè dall’altra 
questa differenza, se va ancor oltre, reca uno svantaggio. 
L’ipotesi del DARW IN dunque, l’unica che per ora si sia avuta 
come tentativo di spiegare l’adinamandria ricercandone le cause 
nell’intimo del germe, non basta a togliere il velo ricoprente i fatti 
che vi si riferiscono. Perciò noi stabiliremo una nuova ipotesi che a 
prima giunta parrebbe essenzialmente diversa da quella del di 
ma che poi si ricamoncarà esser quella stessa del sommo Naturalis ista, 
alla quale però si è dato un contenuto preciso. Perchè. veramente. Si 
l’ipotesi lst della differenza tra gli elementi ‘sessuali. sx 
chè sia efficace l’impollinazione non è più quel vago mistico don: 
cetto dell’incompatibilità tra i due germi nei casi di sterilità; manca 
tuttavia della necessaria precisione; non si saprebbe. difatti dire, 
come abbiamo visto, in che cosa consista cotesta differenza tra gli 
elementi sessuali; la mia ipotesi invece, sebbene sia una concezione 
affatto diversa da quella del DARWIN, riesce a precisare la diffe- 
renza ammessa dal DARWIN e quindi ricade in ultimo nell'ipotesi. 
