potendo derivare dalla loro fusione, se pure avvenisse, che un com- 
plesso simile a loro, perciò un complesso incapace di sviluppo on- 
togenetico. E’ anche chiaro che un processo di formazione germinale 
pur molto progredito, ma che abbia dato origine a due plasmi, il 
maschile ed il femminile, molto simili fra di loro, ricade sempre 
in quello che noi abbiamo chiamato insufficiente formazione del 
germe, sia perchè il complesso che deriverebbe dalla loro fusione 
sarebbe incompleto come germe (cioè rispetto al potere prospettico 
del complesso come His si esprimerebbe), sia perchè, essendo molto 
simili fra loro i due plasmi: il maschile ed il femminile, almeno 
uno dei due sarà incompleto rispetto a quello che dovrebbe essere: 
o è il plasma maschile molto più feminile e meno maschile di quanto 
gli spetta, o, viceversa, sarà il plasma feminile molto più maschile 
e meno feminile di quel che dovrebbe essere ! 
L'ipotesi dell’insufficiente formazione del germe spiega tutti i 
fatti che accompagnano od esprimono la cosidetta adinamandria 
e rende possibile l’interpretazione di altri come la neotenia, la pedo- 
genesi, la cleistogamia, la partenogenesi, la cessazione della fioritura, 
la diversa abbondanza dei raccolti nelle varie annate, etc. 
Come abbiamo visto, la neotenia e la pedogenesi, tanto tra gli 
animali che tra le piante, sarebbe un caso di formazione perfetta 
del germe in anticipo; la partenogenesi non è ad altro dovuta che 
ad un germe il quale riesce a completarsi in un plasma isolato 
| (si pensi come si svolge il processo di maturazione dell’elemento 
feminile nei casi di partenogenesi); la partenogenesi artificiale si 
spiega pensando che lo stesso elemento teminile era già molto prossimo 
a costituire un germe completo e che basta un semplice stimolo 
esterno per provocarne l’integrazione con la sola sostanza ovulare; 
la merogonia, che può considerarsi come una partenogenesi maschile, 
parla in favore di un plasma maschile anch’esso molto prossimo 
all’integrazione germinale. La cleistogamia rientra in un caso parti- 
colare di neocarpia, come dice il BuscALIONI, o di neomorfismo come — 
con vocabolo ben poco appropriato taluni designano in generale È: 
fatti di riproduzione giovanile. Difatti essa non è che una pedogenesi 
con fecondazione, la quale non può dirsi però neotenia a causa 
dell’ermafroditismo. Nè può farsi l’obbiezione della cleistogamia 
postuma, perchè senza nemmeno ricorrere ai periodi vegetativi del 
GoEBEL, pei quali la cleistogamia viene ad essere sempre anteriore 
alla produzione dei fiori casmogami, ma che a noi sembrano un 
artificio logico ed uno sforzo dialettico, si sa che quello, che vive. 
nel corpo di una pianta anche millennare non è che di recente 
formazione ed ogni singolo fiore, per l’indipendenza delle varie 
