24 Sitzung der philosophisch-historischen .Classe vom 9. Januar 1913. 
Rednern für die Person Solons gern verwertet worden): 33—-34.:. Für 
den zweiten Fall will er jenen bäurischen Alten beiseite schieben (sin 
autem urbanius me agere mavis, sic agam tecum: removebo illum senem 
durum ac paene agrestem) und an dessen Stelle einen der ‘Modernsten' 
sich zum Muster nehmen, vor allem den 'vielgeliebten’ Bruder der 
Clodia; dieser hält nun ebenfalls eine Ansprache an die ältere Schwester, 
mit der er, weil sie sich nachts vor Gespenstern fürchtet, zusam- 
men schläft: 36. Die beiden aufeinander berechneten Kontrastreden 
der fingierten Personen (33—34 und 36) werden nun aber durch- 
brochen durch eine persönliche Invektive des Redners selbst auf Clodia: 
35 (vgl. die Worte: tu vero mulier — iam enim ipse tecum nulla persona 
introducta loguor usw.). Man muß den ganzen Abschnitt 33--36 im 
Zusammenhange lesen, um zu erkennen, daß durch 35 ein feindurch- 
dachter Plan, der sowohl durch das utrum — an der Propositio als 
durch die gegensätzlichen si illo austero more ac modo — sin aulem 
urbanius me agere mavis der Ausführung zum Ausdruck kommt, gestört 
worden ist: und wirklich ist dieser $ 35 in dem gesamten Abschnitte 
3—47 der einzige, in dem sich eine Replik auf die Reden der 
Gegenpartei findet (accusatores quidem libidines amores ... . symphonias na- 
vigia iaclant idemque significant nihil se te invita dicere). Das heißt also: 
dieses Stückchen ist als Improvisation in den fertigen Plan einge- 
schoben worden. Von dem $ 35 abgesehen ist aber der Abschnitt von 
33—47 aus einem Gusse. Erst 48—50 begegnen wieder Repliken auf 
die Reden der Ankläger: accusatores ... dieunt ...; quid est quod obieiant 
Caelio? ... sin volunt esse. Dabei scheint mir vor allem bemerkens- 
wert zu sein, daß die hier sich findenden Repliken mit denen des 
$ 35, den wir soeben als Einlage aussonderten, inhaltlich und in der 
Form übereinstimmen, besonders auch darin, daß sie mit direkter 
Apostrophe an Clodia verbunden sind: 35 tu vero, mulier -— iam enim 
ipse tecum ... loquor © 50 sed ex te ipsa requiro; 35 accusatores quidem 
libidines amores adulteria Baias actas convivia comissationes cantus sym- 
phonias navigia iaclant idemque significant nihil se te inwila dicere so 49f. 
actis navigatione convivüs ...; crimen accusalores abs te et lestem eius 
criminis te ipsam dicunt se habere; 35 (Schluß) guae tu quoniam mente 
nescio qua effrenata dtque praecipiti in forum deferri iudieiimque völuisti, 
aut diluas opörtet ac falsa esse döceas aut nihil neque crimini tuo neque : 
testimonio credendum esse faledre © 50 (Schluß) aut enim pudor tuus de- 
Jendet nihil a M. Caelio petulantius esse factum, aut impudenlia et huic 
et ceteris magnam ad se defendendum facültatem dabit'. Dazu kommt, 
' Die Klausel „-- -.» vertritt hier die übliche -„- -.-. Ebenso im fol- 
genden iuventuti putet, Der Zusammenhang mit dem Dochmius (or. 218) ist klar. 
