N 
‘ Norden: Aus Cicero’s Werkstatt. 25 
daß 49 ein Ankläger direkt angeredet (L. Herenni) und 48, sofort zu 
Beginn dieses Abschnitts, durch die Worte verum si quis est qui etiam 
meretriciis amoribus interdietum iwventuti putet, est ille quidem valde severus- 
negare non possum, deutlich bezeichnet wird: denn 30 hatte er gesagt: 
severitati tuae (deg Herennius) ita ut oportet respondere nom aüdeo. Daß 
die letzteren Worte wiederum einem Abschnitte angehören, der oben 
(S. 20f.) als Improvisation erwiesen worden ist, trifft sich für den Gang 
dieser Untersuchung gut: denn es zeigt sich nun auch von dieser 
Seite, daß der Abschnitt 48—50, der Berührungen mit zwei als Im- 
provisationen erwiesenen früheren Abschnitten hat, auch seinerseits 
als Improvisation gelten muß. 
Dieser improvisierte Abschnitt 48—-50 ist es nun aber, der‘ die 
längere Fassung der zweiten Dublette enthält; die kürzere Fassung 38 
ist ein Teil des großen Abschnitts 33—47, der, wie gezeigt wurde, 
dem präparierten Entwurfe angehörte. Auch von dieser zweiten Dublette 
gilt, wie von der ersten, daß die Stelle des Entwurfs matt, die impro- 
visierte durch ihre direkten Bezugnahmen auf die Personen der Gegen- 
partei voll von Aktualität ist. Denn wie matt ist doch, um nur dies 
zu erwähnen, in 38 der Schluß des Enthymems adulterum ego putarem 
st quis hanc paulo liberius salutasset im Vergleich zu denjenigen mit 
bestimmten Adressen in 49 utrum hie tibi L. Herenni adulter an amator, 
expugnare pudieitiam an esxplere libidinem voluisse videatur und in 50 cum 
hac aliquid adulescentem hominem habuisse rationis num tibi (Clodia) per- 
furpe aut perflagitiosum esse videatur? In dem Umstande, daß sich beide 
Dubletten auf Improvisationen zurückführen lassen, glaube ich eine 
Gewähr für die Richtigkeit der Beweisführung sehen zu dürfen. Der 
Unterschied zwischen der ersten und der zweiten Dublette liegt nur 
darin, daß bei jener die kürzere, bei dieser die längere Fassung als 
Improvisation oder, anders ausgedrückt, bei jener die längere, bei 
dieser die kürzere Fassung als präparierter Entwurf anzusprechen ist. 
Aber dies bedeutet keinen grundsätzlichen, sondern nur einen Grad- 
unterschied, der, wie jeden ein Blick auf den jeweiligen Zusammen- 
hang lehren kann, durch dessen Besonderheit erklärt wird: an der 
ersten Stelle ($ 28) ist kein Raum für eine längere Darlegung, da- 
her begnügt er sich dort mit einem ganz knappen Auszuge aus 
seinem umfangreichen Entwurfe; die zweite Stelle (48—50) dagegen 
bildet das Ende eines ganzen Hauptteils der Rede, daher erweitert 
er dort die paar Sätze des Entwurfs zu einem men: Ab- 
schlusse. 
Zu den zwei bisher behandelten Dubletten kommt eine dritte, 
die sich, so merkwürdig sie auch ist, doch kürzer behandeln läßt: 
