26 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 9. Januar 1913. 
3 30” $ 51 
sunti autem duo crimina, auri ei duo sunt enim crimina una ın 
veneni; in quibus una atque eadem muliere summorum facinorum, auri 
persöna versdtur. aurum sump- quod sumptum a Clodia dieitur, 
tum a Clodia, venenum quaesitum etveneni quod eiusdem Clodiae necan- 
quod Clodiae daretur ut dieitur. dae causa parasse Cdeliim erimindntur. 
Das sind zwei so gut wie gleichlautende Anfänge einer argumen- 
tatio. An der ersten Stelle (30”) wären diese Worte, wie bemerkt (S. 20), 
als unmittelbare Fortsetzung der Worte der propositio 25 ergo haec remo- 
veantur, ut aligquando, in quibus causa nititur, ad ea veniamus zu erwarten 
gewesen, aber dann trat die Improvisation 25—30" dazwischen, und 
nun wurden sie an deren letzte Worte atque ego idem qui haec postulo 
quin criminibus quae in hunc proprie conferuntur diligentissime respondeam 
non recuso, also eine abermalige, noch speziellere propositio, genau an- 
geschlossen; wir haben also im Grunde eine dreifache propositio: 
22 (argumentis agemus, signis luce omni clarioribus erimina refellemus: res 
cum re, causa cum causa, ralio cum ratione pugnabit). 25. 30”. Auch an 
der zweiten Stelle (51) folgen diese Worte gleich auf den improvisierten 
Abschnitt 48—50; der Übergang geschieht hier durch die Worte 51 
sed quoniam emersisse iam e vadis et scopulos praetervecta videtur esse 
oratio mea, perfacilis mihi religquus cürsus Östenditur. duo sunt enim_ cri- 
mina usw. An beiden Stellen sitzen die Worte, wie man sieht, un- 
lösbar fest. Der äußere Anlaß der unerträglichen Wiederholung läßt 
sich noch erkennen. Die Klagepunkte, deren Widerlegung Cicero sich 
vorbehalten hatte, betrafen ı. versuchten Giftmord an Dio durch Sklaven, 
die Caelius mit dem von Clodia erhaltenen Gelde bestochen habe, 
2. versuchten Giftmord an Clodia selbst. Dieser Teil seiner Rede setzt 
erst 51 mit den Worten duo sunt enim erimina usw. ein. Nun aber 
hatten die Gegner, insbesondere Balbus, über das liederliche Leben 
des Caelius ausführlich gesprochen. Daß dies geschehen würde, hatte 
Cicero natürlich vorausgesehen und sich auf die Erwiderung vorbe- 
bereitet; es muß von Anfang an in seinem Plane gelegen haben, mit 
dem Versuche einer Rehabilitierung des Caelius eine Diffamierung der 
Clodia zu verbinden, da sich nach seiner Behauptung beides bedingte. 
Aber erst während der Aktion hat er, durch die gerade hierin ein- 
drucksvolle Rede des Balbus veranlaßt, diesem Teile dadurch ‚einen 
selbständigen Platz in der argumentatio gegeben, daß er ihn an. die 
Improvisation, in der er über den unerwarteten Eindruck jener Rede 
spricht, unmittelbar angeschlossen hat. Mit der Form dieses An- 
schlusses machte er es sich bequem: er nahm die für 51, den Beginn 
der eigentlichen argumentatio, bestimmten Worte duo sunt enim erimina 
ee ne 
