Norpven: Aus Cicero’s Werkstatt. 29 
Dieses ist der Tatbestand und seine auf analytischem Wege ge- 
wonnene Erklärung. Nun aber erhebt sich erst recht die Frage nach 
der Existenzmöglichkeit einer so lässig komponierten Rede wie der 
Caeliana.. Denn mag es auch in andern Reden an kleinen Wieder- 
holungsvarianten eines und desselben Gedankens nicht fehlen, so ist 
doch ein Zustand wie derjenige der Caeliana innerhalb des gesamten 
Corpus der eiceronianischen Reden nach meiner Erinnerung beispiellos. 
Die übrigen Reden liegen uns in einer für das Lesepublikum sowie für 
die lernbegierige Jugend sorgsam redigierten Fassung vor; vergleicht 
man etwa die Quincetiana und Rosciana mit ihrer den Anfänger ver- 
ratenden pedantischen Dispositionsmanier (die er dem Hortensius- ab- 
gelernt hatte) oder die künstlerisch vollendete, bei freier Bewegung 
doch streng disziplinierte Kompositionstechnik der Pompeiana und 
Miloniana mit der saloppen Ungeniertheit der Caeliana, so kann man 
nicht anders als von Gegensätzen reden. Zwischen diesen wird es 
manche Abstufungen geben. Daß die Caeliana aber ganz an dem einen 
Ende steht, und zwar, wenn ich nicht irre, sie allein, darin liegt — 
von ihren sonstigen Reizen abgesehen — ihr besonderer Wert für 
uns; hätten wir, wie die Scholiasten noch des späteren Altertums, statt 
oder neben der für die Edition stark zureehtgemachten Miloniana die 
wirklich gehaltene, so würden wir infolge der besondern Umstände, 
unter denen sie gehalten wurde, freilich noch eine erhebliche Stufe 
tiefer hinabsteigen können (omnia interrupta et inpolita et rudia: Schol. 
ob. S. 112, Sraner). Den Hergang selbst haben wir uns für die 
Caeliana etwa folgendermaßen zu denken‘. Nachdem durch das Ver- 
fahren in iure die Klagepunkte festgestellt und die Verteidiger sich 
über die Verteilung ihrer Rollen einig geworden waren, entwarf sich 
Cicero, der allgemeinen Praxis entsprechend, eine Skizze (commen- 
tarius) des ihm zugewiesenen Teiles der defensio; das Meiste legte 
a 
nicht anzunehmen sei, daß Cicero sich durch Aufdecken seiner Karten die Chancen 
für die altereatio habe verringern wollen, beruht auf einem Irrtum: er wollte dadurch 
die Zeugen vielmehr einschüchtern oder verhindern, daß sie überhaupt vorgeführt 
würden. Übrigens hat Lauranp den $ 19 übersehen, aus dem diese Absicht noch 
deutlicher als aus 67 hervorgeht. 
; * Natürlich habe ich es auch mit der Annahme nachträglicher Ausarbeitung 
@inzelner Abschnitte versucht; aber wo immer ich da ansetzte, verlor ich den Boden 
unter den Füßen: ich glaube daher mit Bestimmtheit sagen zu können, daß jeder 
Versuch, die Unebenheiten durch Aussonderung von Teilen zu glätten, erfolglos bleiben 
muß. Gerade darin, daß die Rede als Ganzes eine Einheit und doch im einzelnen 
ngeordnet ist, liegt das Problem, das ich nicht anders lösen kann als so, wie ich 
°s im Texte versuchen werde. Übrigens hat mir R. Hzısze, mit dem ich das Problem 
schriftlich erörtert habe, mitgeteilt, daß auch ihm der sonderbare Zustand dieser Rede 
aufgefallen sei und daß auch er es vergeblich versucht habe, ihn aus nachträglicher 
rarbeitung zu erklären. | 
