30 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 9. Januar 1913. 
er sich, ohne es niederzuschreiben, im Kopfe zurecht. Im großen und 
ganzen ließ sich ja voraussehen, was die Kläger vorbringen würden, 
z. B. Angriffe auf die Moral des Caelius; insbesondere mußte sein Ver- 
hältnis zu Clodia zur Sprache kommen. Darauf konnte Cicero sich 
also präparieren; wie sorgfältig er dies zu tun pflegte, hat er im 
Brut. 312 selbst dargelegt. Anderes, vor allem Repliken auf unvorher- 
gesehene Einzelheiten, mußte der Improvisation vorbehalten bleiben. Daß 
er so zu verfahren pflegte, konnten die alten Kritiker aufGrund einer Ver- 
gleichung der von Tiro veröffentlichten commentarii mit den von Cicero 
selbst edierten Reden noch feststellen: plerumgue — schreibt Quintilian X 
7,30 — Mehl agentibus accidit ut maxime necessaria et utique inilia scribant, 
cetera quae domo adferunt cogitati lectantur, subitis ex tempore occurrant: 
quod fecisse M. Tullium commentariis insius apparet. Wir besitzen aus den 
commentarii außer vier von Diomedes zitierten Worten nur ein län- 
geres Zitat bei Hieronymus in der Apologie gegen Rufinus; es stammt 
"ex commentarüs causarum pro Gabinio’ (in der Cieeroausgabe von BAITER 
und Kayser XI S. 33) und ist bezeichnenderweise eine überaus fein 
ziselierte Sentenz (über die Freundschaft). Solche Skizzen brachte man 
sich, wenigstens zu Quintilians Zeit, in die Verhandlung mit, um in sie 
Einsicht nehmen zu können (Quint. a. a. 0.31 hanc brevem adnotationem 
libellosque qui vel manu teneantur et ad quos interim respicere fas est). 
Für Cicero werden wir das aber nicht annehmen dürfen. Denn wenn 
er im Brutus a.a. O0. sagt: quas (causas) nos diligenter elaboratas et 
tamquam elucubratas adferebamus, so meint er mit dem adferre freilich 
in forum (das er kurz vorher genannt hatte); aber da Quintilian $ 30 
domo adferre in Gegensatz zum scribere stellt, so muß es auch bei 
Cicero bedeuten “ungeschrieben im Gedächtnisse mit sich von Hause 
aufs Forum bringen’; wenn er pro Planc. 74 von seiner Dankrede im 
Senate sagt: quae propter rei magniludinem dicla de scripto est, so war 
hier das Vorlesen aus dem Konzepte etwas Außergewöhnliches'!. Stellt 
man sich nun vor, daß er den Entwurf, wie er selbst bezeugt, bis in 
Einzelheiten genau fertig im Kopfe trug, so gewinnen solche Dubletten, 
wie sie sich oben aus der Analyse ergaben, auch an innerer Glaub- 
haftigkeit: innerhalb der Improvisation 25ff. brachte er in 28 sozu- 
sagen den Extrakt eines Teiles des Entwurfs, dann 4ıff. diesen Teil 
in extenso, und umgekehrt wird ein anderer Teil 38 in der kurzen i, 
Form des Entwurfs, 49f. in der erweiterten einer Improvisation ge- 
geben. Die gesprochene Rede rauschte schnell vorüber, für sie kam 
auf den augenblicklichen Eindruck alles an; wirksame Stellen in leicht 
ı Die Stellen Ciceros und Quintilians habe ich mit Ta. Bırr als dem besten 
Kenner dieser Dinge vor der Drucklegung brieflich erörtert; was ich im Texte deu 
gesagt habe, verdanke ich in allem wesentlichen seiner Mitellunn, 
N  REESEN 
